作者Vicky1016 (蜜雪)
看板KMT
标题[公告] mathbug 群体攻击 妨碍看板 禁言十日
时间Sun Oct 29 14:06:47 2006
妨碍看板║发表以扰乱本板秩序为目的之言论。包含但不║禁言五日║
║限於蓄意挑衅、评论或比较他板、羞辱本板。║
群体攻击║无视一广大范围内对象之差异，全面性攻击。║禁言五日
作者 mathbug (专业讨债人‧乙级证照) 看板 KMT
标题 Re: [心得] 看来其实台北市目前是蛮危险的
时间 Sun Oct 29 12:39:03 2006
───────────────────────────────────────
有兴趣反驳的人请试问：
1. 台北市的〝特色〞在哪里？
2. 友人来访，你怎麽介绍台北？
说真的，我只觉得丢脸
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你最後这句话~~~
已经有明显羞辱跟挑衅的意味在~~~
而且攻击了台北市的人民
台北市是对不起你什麽~~
丢脸~~~???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.1.12
※ 编辑: Vicky1016 来自: 218.34.1.12 (10/29 14:08)
1F：推 JohnnyZhu:骂人不带脏字也是不被允许的 10/29 14:41
2F：推 wdwd:说自己觉得丢脸要禁十天.... 10/29 14:48
3F：→ wdwd:那如果说「我国有这种总统真令人觉得丢脸」也会禁吗？ 10/29 14:52
4F：推 suckmass:别人觉得怎样 是他心中的事..你不觉得丢脸也是你的事.... 10/29 14:53
5F：推 COX1:难道说 我替某某人感到可耻 是说自己可耻? 10/29 14:53
6F：→ suckmass:你用别人自己心中的想法 来定罪 就是一个处罚思想犯 10/29 14:54
7F：→ COX1:不要在凹了 台北市民欠他什麽? 10/29 14:54
8F：→ COX1:说出来了 就不是心中的想法了 10/29 14:55
9F：→ suckmass:处罚思想犯 是白色恐怖惯用的技俩..剩下的就不多说了... 10/29 14:54
10F：→ COX1:难道我可以说 我心中认为XX是白吃 还是心中的想法而已嘛? 10/29 14:55
11F：→ COX1:都已经写出来了 10/29 14:55
12F：→ COX1:真奇怪 那水桶人 不就叫做文字狱了 10/29 14:56
13F：→ suckmass:他觉得 身为台北人丢脸 你觉得不丢脸 可是你不能说他觉得 10/29 14:56
14F：→ COX1:拘捕别人 叫做违反人身自由? 10/29 14:56
15F：→ suckmass:丢脸 是错的 这是标准的 以自己的观念 去强他人思想 10/29 14:56
16F：→ COX1:你真的认为他说 "我只觉得丢脸" 是说他自己本人丢脸? 10/29 14:57
17F：→ COX1:他明明白白清清楚楚是讲台北市民丢脸 10/29 14:57
18F：→ suckmass:连觉得"丢脸"也可以拿来当定罪的藉口..还有人力挺... 10/29 14:58
19F：→ COX1:这很明显是一种群体攻击 10/29 14:59
20F：→ suckmass:真是不可思议... 10/29 14:59
21F：推 serpens:前面写[一般人包括他],後面写觉得丢脸 10/29 14:59
22F：→ COX1:那对象是什麽啊? 10/29 14:59
23F：→ serpens:扣什麽帽子啊,还一般人都这样勒,噗.. 10/29 14:59
24F：→ suckmass:群体攻击???? 他po我只觉得丢脸 你没看到"我"字吗???? 10/29 14:59
25F：→ serpens:要写他自己,前面就别拉一般人下水 10/29 14:59
26F：→ COX1:这样你只攻击我一个 不是嘛? 问题是他的说法是针对全体的 10/29 15:00
27F：→ suckmass:他前面写的一班人的看法等等 并没有 写丢脸阿.... 10/29 15:00
28F：→ COX1:最好是一班人的看法啦 10/29 15:01
29F：→ serpens:喔,原来前面是一篇,後面写的是另一篇,不相干是吧 10/29 15:01
30F：→ COX1:奇怪 继续说这是思想监狱啊 10/29 15:01
31F：→ suckmass:再者 我也看不出来 这跟妨碍看板有什麽关系.... 10/29 15:01
32F：→ suckmass:行为要件不明 构成要件不明 因果关系含摄也不明........ 10/29 15:02
33F：→ COX1:我骂某些人XXX 你没被骂 当然不觉得有妨碍啊 10/29 15:02
34F：推 serpens:版主都写蓄意挑衅了,看不懂也没办法 10/29 15:03
35F：→ suckmass:怎样叫妨碍? 一点明确性都没有 妨碍的行为是什麽也没定义 10/29 15:03
36F：→ serpens:照suck的逻辑,以後前面写泛绿,最後一行写[脑残]也是可以的 10/29 15:03
37F：→ COX1:行为要件:群体攻击 10/29 15:03
38F：→ serpens:反正前後文无关嘛 10/29 15:03
39F：→ COX1:你前面辩论的论点没一个坚守的 10/29 15:03
40F：→ suckmass:标标准准的处罚 "思想犯"~~~~~~ 10/29 15:03
41F：→ COX1:你要说处罚思想犯也可以 总之BBS的规则就是这样 10/29 15:04
42F：→ serpens:他要觉得丢脸,就写自己,别把[一般人]都拖下水 10/29 15:05
43F：→ COX1:群体攻击就是要水桶 10/29 15:05
44F：→ suckmass:坚守? 我一堆论点 你们连提一个依据都没有.. 10/29 15:04
45F：→ COX1:你的论点完全没有支持的东西 10/29 15:05
46F：→ suckmass:群体攻击在哪? 版主只针对最後一句话 而那句话没有群体攻 10/29 15:05
47F：→ serpens:一堆论点都没支点,有x用 = = 10/29 15:06
48F：→ COX1:完全只是一种意象 请问"思想犯" 什麽叫做思想犯? 10/29 15:06
49F：→ suckmass:哪里没支持 说说看 哪里讲的有违反目前的行法理论说说看 10/29 15:06
50F：→ COX1:写出来辱骂别人 被水桶 也是思想犯 所以不该罚? 10/29 15:06
51F：→ serpens:又在绕圈圈啦..前面早就说过n遍了吧 = = 10/29 15:07
52F：→ suckmass:思想犯 就是 用别人心中的想法定罪 10/29 15:07
53F：→ COX1:攻击所有其他台北市支持郝龙斌的人 10/29 15:07
54F：→ serpens:可以这样问了又问问了又问问了又问的吗 = = 10/29 15:07
55F：→ suckmass:他明白写的是 我觉得丢脸 代表他的心中的想法.... 10/29 15:07
56F：→ COX1:他说 为他们感到丢脸 请问这种说话方式 不就是说他们丢脸? 10/29 15:07
57F：→ suckmass:一点加害行为都没有 没有行为 居然可以处罚....... 10/29 15:08
58F：→ serpens:你要对前面[一般人,包括他]视而不见,没啥好说的啦 10/29 15:08
59F：→ COX1:请你成熟一点 不要玩文字游戏 我故意把"干你娘"写错一个字 10/29 15:08
60F：→ suckmass:错 他只写 我只觉得台北市没特色怎样怎样 的赶到丢脸 10/29 15:08
61F：→ COX1:我就不是在骂你嘛? 10/29 15:08
62F：→ serpens:最好是,自己看不清楚他这篇文章第一句写啥 10/29 15:08
63F：→ COX1:不要避重就轻 他只有说没特色嘛? 10/29 15:09
64F：→ serpens:劈头就说[一般人(包括我)的看法：] 10/29 15:09
65F：→ serpens:他用冒号勒,冒号你懂不懂啊?以下都是他所谓一般人的看法勒 10/29 15:09
66F：→ COX1:再来说 大家都觉得郝龙斌丢脸云云 10/29 15:10
67F：→ COX1:或是选出 推出什麽 悌台北市感到丢脸 这种群体攻击不可接受 10/29 15:10
68F：推 kisa76367:原来爱搞文字狱的是这个板阿...啥都不能说了 10/29 20:12
69F：推 serpens:原来他要把其他台北市民拉下水是可以的 10/29 20:32
70F：推 kisa76367:呵~他的文似乎只提到他自己觉得丢脸.有包瓜其他人吗? 10/29 20:34
71F：→ kisa76367:在我看来可一点都没有喔 10/29 20:36
72F：推 Zoomyoyo:群体攻击啦 s开头的不要再辩了 泛绿就是爱辩 觉得台北丢 10/29 21:16
73F：→ Zoomyoyo:脸 你觉得哪个城市比较不丢脸 ? 可笑 10/29 21:16
74F：推 serpens:反正前面开头一般人,都当没看到就对了,还[有包括其他人吗] 10/29 21:42
75F：推 ginshop:我觉得，主场优势不能这样的过份 10/29 22:22