※ 引述《sevenhahaha (小強)》之銘言： : 內政部介入凱道的集會遊行核准，內政部長李逸洋再度批評，台北市長馬英九對於法源的 : 引用錯誤，台北市長馬英九下午再度回應，李部長批評他要讀讀警察法，他則希望李逸洋 : 多念念憲法。 : (林麗玉報導) : 對於內政部長李逸洋的批評，台北市長馬英九說，怎麼內政部長搞不清楚，中央與地方的 : 權限在哪裡？他說，中央是督導通案性的，如果內政部連個案都要管，那內政部的編制， : 比現在大一百倍都不夠。 : 李逸洋部長應該要多讀讀憲法。 : (t) : 另外馬英九也批評，蘇貞昌院長之前表示，如果台北市的秩序亂，是市長的責任，他們的 : 作法又互相矛盾。 : (t) : 對於內政部的批評，馬英九說，執政黨搞不清楚地方中央政府的權責，如何把國家治理好 : ？而中央與地方的關係，一種是委辦事項，一種是自治事項，治安是屬於自治事項。 : 台北市政府的法律見解沒有問題 : 中廣新聞 : http://news.pchome.com.tw/politics/bcc/20061012/index-20061012181554210186.html 昨天上行政法 補習班老師剛好說到這個議題 引用大法官釋字553號 這個釋字就是當初北市里長延選案 先看看集會遊行法第11條 申請室外集會、遊行，除有左列情事之一者外，應予許可： 一 違反第六條或第十條規定者。 二 有明顯事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益者。 三 有明顯事實足認為有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞者 。 四 同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可者。 五 未經依法設立或經撤銷、廢止許可或命令解散之團體，以該團體名義 申請者。 六 申請不合第九條規定者。 再看看集會遊行法第15條 室外集會、遊行經許可後，因天然災變或重大事故，主管機關為維護社會 秩序、公共利益或集會、遊行安全之緊急必要，得廢止許可或變更原許可 之時間、處所、路線或限制事項。其有第十一條第一款至第六款情事之一 者，應撤銷、廢止許可。 前項之撤銷、廢止或變更，應於集會、遊行前以書面載明理由，通知負責 人；集會、遊行時，亦同。 內政部究竟可不可以管到地方自治團體 擷取釋字553號 上開法條使用不確定法律概念，即係 賦予該管行政機關相當程度之判斷餘地，蓋地方自治團體處理其自治事項 與承中央主管機關之命辦理委辦事項不同，前者中央之監督僅能就適法性 為之，其情形與行政訴訟中之法院行使審查權相似 (參照訴願法第七十九 條第三項) ；後者除適法性之外，亦得就行政作業之合目的性等實施全面 監督。本件既屬地方自治事項又涉及不確定法律概念，上級監督機關為適 法性監督之際，固應尊重該地方自治團體所為合法性之判斷，但如其判斷 有恣意濫用及其他違法情事，上級監督機關尚非不得依法撤銷或變更。 不確定的法律概念 即上述所謂的社會秩序和公共利益 中央須尊重地方自治團體的判斷 但是如果判斷流於恣意或有違法情事 上級機關仍得依法撤銷或變更 除非認為紅衫軍國慶當天的表現不足認有危害社會秩序or公共利益 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.84.204 ※ lazydondon:轉錄至看板 ma19 10/13 03:28