主旨： zhone 人身攻擊 警告乙次 說明： 依據檢舉文判決 ║人身攻擊║1.針對當事人(非本站使用者)本身進行攻擊。║ 警 告 ║ 警 告 ║ ║ ║2.針對不確定對象本身進行攻擊。 ║ 警 告 ║ 警 告 ║ 相關檢舉文判決如下: ============================================================================== (103) -- 經查屬實 於 20221 4310/02 godispower □ 想請問李慶安. 一文中 該人本名應為趙建銘, 請 zhone 於三天內來信舉證說明一下為何沒有竄改名號?? 否則將在下次檢舉文處理時依據版規 竄改名號 將禁言三日 ║竄改名號║擅改他人或團體現用之名號以貶抑之。(註二)║禁言五日║禁言三日║ ============================================================================== (107) -- 經查這部分並未違反版規 請 zhone 再多舉證說明 plasma 網友違犯版規之處 本案暫不判決 ============================================================================== (109) (103) 及 (107) 判決之進一步處理 -- 經 zhone 來信解釋 可分為三部分: (a) 趙賤民是否為趙建銘之竄改名號? zhone 之解釋: 我於 20221 文中所提 趙賤民一詞 何以見得 趙賤民是趙建民? 倘若我說 台開案趙賤民 那或許可以說我竄改名號 我說不屑吃牛肉麵的趙賤民 何以確認我意所指是趙建民? 使用同音字就是避免有造謠嫌疑 否則我說某人不屑吃牛肉麵 這樣是否亦可算是造遙? 畢竟無從舉證他吃不吃是吧? 我並無提及任何與當事人有關之其他相關專有字詞 何以見得本篇推文中我是竄改名號? 版主之認定: 如此之解釋太過牽強, 基本上最近一連串之新聞事件容易令人產生聯想 而且『賤民』一詞含有貶抑之意 不過版主再重新回去看一下原文, 在邏輯上的確是無法說明 zhone 是指趙建銘 主要應是以下兩推文導致他人誤認, zhone 似乎也樂得順水推舟 對於如此游走邊緣之故意, 暫不就竄改名號判定, 但給予一次警告 之後再視其他網友認為是否有需要再納入修改版規的範圍 (b) 有關於造謠之版規 zhone 之質疑: 另貴版明訂關於造遙的版規 基本上版上有3成以上版友通通都有犯 所以是否往後發言應付公文 圖檔 錄音 影像等加以舉證之? 版主之說明: 有關於『造謠』版規之調整, 目前已經在政治板主討論看版討論中 之前有案暫不處分 但仍有網友抗議 故還是會針對已舉發的檢舉進行是否有肯定語氣的判定 故麻煩到 PoliticLaw 板參考一下這篇文章或前後系列文章 2992 9/16 JeffyLiaw R: [申訴] kmt板主處理水桶有問題 (c) plasma 片面截取與其他網友的推文對話和刪除推文之質疑 zhone 之質疑: plasma 於 20234 中 截取我於 20221 與網友的推文對話 截取方式為片面截取我的部分對話 我認為有斷章取義的行為 我於推文中表示抗議 plasma 則將推文刪除足見其心虛 不知這是否違反版規 轉錄他人文章 原作者抗議? 網路討論區本來就是互相回應他人文章來做討論 引用我文章所言 加以回應本並無不妥 但該推文明顯是與其他網友的對話 plasma僅截取我的發言部分發言加以回應 我認為會令其他網友誤解我的原意 因此表示嚴正抗議 望版主處理 版主之說明: 有關於您以上之質疑, 政治群組小組長已有過認定 刪除推文基本上是 plasma 網友的權利, 並未違反版規 至於您所認為 plasma 網友亂入而導致其他網友誤解 請試舉出誤解之狀況再供進一步參考 而且網路的討論就是很多誤解和需要澄清之處才會需要討論 並非像一般機關行號發新聞稿般的嚴謹 這一點還望 zhone 板友見諒 ============================================================================== 備註： 警告累積三次犯滿將禁言七日 請多加注意 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.122.57