種植植物是解決石化燃料缺點的方案 那好 請先回答一個問題 地球上的植物目前是在減少還是增加？ 西伯利亞的針業林 南美、非洲、東南亞的熱帶雨林 目前是增加還是減少？ 植物行光合作用也只限二氧化碳 剩下的硫化物呢？ 那可是比核廢料還厲害 核廢料過幾個半衰期就其放射性就趨近於零 1、0.5、0.25、0.125、0.0625 硫化物和其他化學物質 是永遠存在於地球上 而且會不斷累積 今天甲國放一點點 明天乙國放一點點 後天丙國放一點點 終有一天會會造成影響 看看最近幾年的酸雨、氣候變遷 不就是硫化物喊二氧化碳造成溫室效應的關係？ 核廢料的危險性會隨著時間而減少 二氧化碳和化學物質則是隨著時間而累積越來越多 到底那個比較危險？ 為什麼不敢保證處理廠絕對安全？ 因為就科學角度來看 有就是有沒有就是沒有 他們不會跟你打包票 因為沒有什麼是絕對的 只會跟你說發生意外的機率 他不能保證哪天隕石落下來打到或是發生九級以上的大地震 如果發生機率是百萬分之一 難道就一天到晚盯著那百萬分之一去挑毛病？ 飛機的肇事率是所有交通工具中最低的 難道可以因為他出事時的嚴重性最高 就說他不安全嗎？ 也就是因為知道飛機肇事的嚴重性最高 所以航空運輸對安全的要求遠比其他交通方式還來得嚴謹 一架飛機從拖出機棚到空橋 接著後推、滑行到跑道頭、起飛 總共要經過超過30到安全手續 而且每道手續都必須作Dobule Check 核電廠又何嘗不是？ 就是因為知道核電廠的本質危險 所以核電廠對安全的要求也是最高的 偏偏反核派的都會自動略過不提 直接針對他的本質去質疑他的危險性 就跟當街扒掉一個女生的衣服，再說她沒穿衣服妨礙風化一樣 那火力電廠呢？ 他對環境的危害的機率絕對是100％ 只要有在運轉，就會產生廢氣和硫化物 而這些是無法像核廢料一樣集中處理 核廢料還能挖個洞埋進去 二氧化碳和硫化物可以這樣做嗎？ 好了 現在的著眼點跑到放射線來了 就稍微說一下核電廠產生的三種射線 α：穿透力最弱，在大氣中只能前進數公分至數十公分 人類的皮膚或是一張紙即能阻隔 β：穿透力中等，但仍可用金屬板隔離 γ：穿透力最強，必須用厚度一公分以上鉛板或是30公分後的混凝土才能阻隔 但是，核電廠的圍阻體都是大大超越這個標準 150公分後的混凝土加上30公分厚的鋼板 火力電廠對他產生的廢物有任何防護嗎？ 除了過濾以及增加燃燒效率以外 還能做什麼？ 喔～對了 再補充一點 火力電廠用的燃煤所放出的輻射 比核電廠周圍的背景輻射還高喔 請問燃煤在運送過程中有任何防護嗎？ 我並不是反火力發電 對我來說，只要能發電，都算是必要之惡 我不能接受的是 反核派可以接受石化燃料直接對環境的衝擊 卻無法接受在嚴密監控下運作的核能發電 -- 清太祖高皇帝 愛新覺羅努爾哈赤 天命 清仁宗睿皇帝 愛新覺羅顒琰 嘉慶 清太宗文皇帝 愛新覺羅皇太極 崇德 清宣宗成皇帝 愛新覺羅旻寧 道光 清世祖章皇帝 愛新覺羅福臨 順治 清文宗顯皇帝 愛新覺羅奕渚 咸豐 清聖祖仁皇帝 愛新覺羅玄燁 康熙 清穆宗毅皇帝 愛新覺羅載淳 同治 清世宗憲皇帝 愛新覺羅胤禛 雍正 清德宗景皇帝 愛新覺羅載湉 光緒 清高宗純皇帝 愛新覺羅弘曆 乾隆 清恭宗愍皇帝 愛新覺羅溥儀 宣統 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.136.72 ※ 編輯: Kakehiko 來自: 218.165.136.72 (09/02 02:22) ※ 編輯: Kakehiko 來自: 218.165.136.72 (09/02 02:26)