再來說說核電廠的安全性 反核人士對核電廠的疑慮 簡單來說就是將核電廠跟核彈劃上等號 看完全部的相關討論，竟然還沒有人出來解釋核電廠的安全性.... 這樣說吧 高粱酒一點火就燒起來 為什麼啤酒點不著？ 它們都有酒精啊 大家都知道，因為啤酒酒精含量少，當然點不著 同理 核電廠所使用的U235，其濃度只有3～4％ 而核彈所需要的濃度至少要95％以上 也就是說 就算你想讓它產生核爆也不可能 最嚴重的情況也只是反應爐溶解而已 核爆若真這麼簡單，我們以前也不用偷偷摸摸搞了 搞到快成功了還被那個張什麼洨的跑去美國告狀 那車諾比事件呢？ 車諾比事件是反應爐的熱功率在短時間內脫羈 爐心飼水全部被燒乾，飼水泵又無故被關閉，液態水無法進入爐心冷卻 反樣爐無法承受高壓蒸汽產生氣爆而產生第一次爆炸 而作為控制棒的石墨在高溫狀態下（700℃）接觸到外界的氧氣 因而產生劇烈燃燒（俗稱爆炸） 由於車諾比電廠沒有圍阻體設計（想像把反應爐放在普通的房子裡面） 無法承受兩次爆炸而被炸出一個大洞 所以反應爐內的放射物質全部擴散出來 所以，從頭到尾 車諾比事件跟它是核電廠本身沒有任何關係 第一次爆炸是物理反應（氣爆） 第二次爆炸是化學反應（燃燒） 根本沒有所謂的連鎖反應 同樣的情況，如果發生在火力電廠，也是會發生爆炸 只不過飄出來的不是壽命有限的輻射物 而是永久存在自然界的廢氣和有毒化學物質 但是輻射物的危險性終究比較可怕 與其說它是因為核電廠的關係才會發生這個事件 不如說是因為它是核電廠後果才會這麼可怕 所以核電廠才會做這麼多防護措施 就是避免當發生最糟的情況時，也不會危害到外界環境 可惜當時蘇聯覺得它們的反應爐很安全 安全到不需要圍阻體，這是非常腦殘的行為 那西方國家包括台灣的反應爐設計呢？ 全部10道防護措施，每項措施還備有兩套備用設施 全部共30到防護措施 只要其中一道正常啟動，就可以停止反應爐運作 30道設施全部故障的機率會有多高？ 有人說大概是同一個人連續中一個月的美國威力球頭獎 就算真的那麼衰 30道設施都故障 核電廠最顯眼的彈頭型屋頂也不是蓋好看的 150公分後的混凝土，中間包夾30公分厚的鋼板 能夠完全阻絕放射線 本身結構強度可以承受七級地震以及被747客機撞擊也不會損壞 講難聽一點，最糟的狀況是廠內人員死亡 對環境的破壞 核電廠的圍阻體可以保證周圍地區的背景輻射不會因為核電廠的存在而升高 那火力電廠可以保證周圍地區的CO2含量不會比其他地區高嗎？ 老是在放射線上做文章 那你們會特意避開有鈷60的大型醫院嗎？ 不會對不對？ 因為你知道醫院的放射科會有防護措施 請問醫院會做得比核電廠完善嗎？ 另外還有像台北車站這種以花岡岩為建材的建築物 在它周圍所受到的背景輻射可是比核電廠周圍還高喔 這你都不怕了，為什麼還會去質疑核電廠的安全性？ -- 總統府表示，有關趙建銘母親簡水綿女士購買台開股票一事，趙建銘醫師表示，長輩投 資、理財之事，他毫不知情，不僅從未介入，更無權置喙。對邱毅指控趙建銘醫師用人頭 以每股二元的價格收購二萬多張台開股票，並淨賺三至四億元，完全是憑空杜撰，誤導大 眾視聽。 總統府強調，針對這些不實指控，趙建銘將立即對邱毅提出告訴，以維護其本人之名譽。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.136.72