(13)臺南市 藍軍在此小幅差距敗選,估票報告成功預期許添財小勝,和估票報告的預期相比, 藍綠各升降約1.8%。不過最重要的仍是成功預期選票結構,泛綠選民會自然依其人類固有的 準統計官能作出抉擇。果然陳榮盛得票衝高伴隨錢林得票壓縮。藍軍的希望仍在王昱婷 和高思博身上。事實上,如果高捷早四天坍,可能最後開票就變16萬對15萬,還是許添財 連任,但錢林的票更形壓縮。 (14)台中縣 不負責任估票報告成功代表作之一。本估黃仲生大勝出,而結果與估票報告的預期相比, 藍綠平均升降約0.9%。(得意一下,選前一堆人說邱太三選情有爆發力,黃仲生沒政績, 差距三到五萬票云云...然後我預期黃仲生大贏從沒改變,最後果然如此,或許是因為藍 軍選情穩定,我自己心中也踏實,所以從沒質疑過自己的判斷。) 黃仲生大勝,只有一個重要關鍵,就是政績,在第四年才開始逐漸浮現的政績。 當然,在地方要角的支持下,利用有線電視廣告也是成功因素。許多人在最後一年,看到 廣告才知道,"喔!原來這些是縣長做的!"而這也是為什麼短短一年之間施政滿意排名狂升 十名的原因。地方派系合作動員可以讓他勝出,但不是大勝。不客氣一點,所有說 國民黨候選人不如民進黨候選人但民進黨卻輸...的人,完全不尊重此次選舉。 無論邱太三,陳定南,蔡煌瑯,陳光復甚至羅文嘉,或許在中央層級是優於他們的對手, 但這一次是選縣市長,這些在地努力的國民黨候選人,絕對在縣政的擘劃上,給民眾 更值得信任的感覺。 敗選後怪罪人民不理性,但如果這種邏輯成立,那王建宣就不該敗給 論學經歷或清廉形象都無法和他相比的蘇貞昌。 (15)新竹縣 不負責任估票報告成功代表再一。本估鄭永金狂勝出,而結果與估票報告的預期相比 藍綠平均差距1.1%。鄭永金勝出很簡單,有政績,有基本盤,更重要的,是他第壹次在 藍軍沒分裂又有現任優勢的情況下參選。大勝不出意料。也證明不負責任估票報告的 問題不是在現有方式,而是製作者的情緒問題。越關心或越擔心,就越容易誤失。 -- 勇氣的要義就是狂狷進取,溫和穩當是低能 決心的意含就是大步向前,謹慎仔細是膽怯 負責的內容就是承盡艱難,計算區別是推諉 犧牲的精神就是無畏橫逆,保身退讓是自利 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.26