今年縣市長大選結果揭曉，KMT大勝，DDP挫敗！ 黑金背景的連任(基隆市)，努力的沒上(彰化縣)， 政績差的又繼續當(台南縣)，這樣的結果， 有人說是要給執政黨一個教訓，但敝人認為這樣的思維 雖也是人民反應政局不滿的風向，但也是台灣民主政治極不成熟地方， 因「選賢與能」在此次選舉中被選民淡忘的情況是歷來最嚴重的。 今次爭議最大的為莫過於台北縣長，藍軍經過初選結果周錫偉出線， 綠軍空降了羅文嘉，相對於桃園與台中， 北縣的選舉結果牽動台灣上下其他縣市人民的心。 在台北縣選舉結果，周錫偉雖然大勝，但，實際則，他輸了。 拙者在此提出版上前輩們忽略的地方，若思維千缺周慮，請不吝指教。 我們先從空降來談起吧！ 空降分成兩種，一，橘周變藍周。二，北市羅變北縣羅！ 周錫偉為政治前途考量，棄橘投籃。羅文嘉考慮拔河斷臂與北市結構， 決定棄北市戰北縣，拙者認為，以個人政治生命來看，兩者皆做了十分正確的選擇。 不過在此，拙者對版上藍軍屢次批判羅空降未經初選此事深感惋惜， 在此提出一點小看法。 一、 民主政治，政黨競逐者能經初選當然是最好的民主示範。 二、 若空降者的能力與才華足夠勝任，則其實各位不必太在乎此事。 因，此次為「地方性選舉」，非全國性。看的是人，並非看黨。 三、 截至目前，民主進步黨空降的政治明星，舉凡台北市陳水扁、 台北縣蘇貞昌、高雄市謝長廷，目前為止「地方性縣市」 執政成績皆為歷來最佳，相信各位並不會去爭論這些問題。 故換個角度看，或許民主進步黨空降的政治明星才是諸縣 市民該去審慎評估的人選。 故在此拙者對空降事件是認為兩方面都是空降， 一個背棄政黨，一個放棄北市，藍綠朋友其實不應著重這小事大作文章。 接著，我們來談周、羅兩者問政能力與風骨問題。 周於親民黨籍即以打壓陳水扁為最大問政著力點， 周的立場也一向鮮明。先談國家認同，再講民主法治， 此在2004陳水扁贏得總統大選後，周連續以陳總統自導自演 為前提開始一連串指控可證！周所抨擊的扁政府有若干為對， 但周令人感覺在國會屬性也屬「深藍」派系。 所謂「深藍」「深綠」，在此係指不分黑白，只要國家認同NG，即樣樣對立。 周在立院多年曝光率高，但也如陳水扁、宋楚瑜等為爭議性人物。 而這樣的立委，從綠軍乃至藍軍在野後，國會比比皆是，想必諸君並不陌生。 此種激烈且據爭議性問政方式，也是以國家認同為最要的深藍深綠屬性。 而事實上，藍與綠豈非也由「國家認同」無法契合而分出。 回過來再談羅，羅於立院問政期間專注立法與改革， 這可從其先後提案「黨政軍退出媒體」、修「廣電三法」兩項重大法案可觀察端倪， 兼且自我期許不靠上國事論壇搶版面與延續政治生命， 堅持民主政治「立法委員」的「基本」可看出其自身的改革理念與理想性。 此類型立法委員誠屬異數，唯一美中不足處， 即任期未滿即轉任客委會主委一職，但綜觀羅短短三年問政表現與評價， 敝人在此以立委風骨與專業性個人評斷羅遠優於周，而事實， 台灣正需此種具政治理念的立法委員。立委任內表現，羅優於周。 接著我們來談周、羅兩者的選戰方式與變化。 周有地方基層實力兼具藍軍整合兩大利基，一開始民調即領先羅， 周選舉主軸打羅於立委、客主委任內皆任期未滿即離職， 譏羅為「羅一半」，羅諷周參選縣長又兼立委， 不辭立委是沒有決心，關於這點，敝人認為這仍不是我所關心的議題， 但，周不辭立委相較於羅任期未滿， 個人認為周還是比羅考略到「預留後路」的可能性。 接著，周主打縣市合併與民進黨，羅期許此次要打高格調選戰！ 我們由第二階段可的選戰主軸觀察，周主打縣市合併與民進黨 中央政府執政無能及政黨輪替，羅則著重於地方政策與抨擊周對策， 期間爆出「高捷弊案」，周民調因此扶搖直上， 羅則趁機打出「新民進黨運動」，希望更能彰顯其不分藍綠的政治立場。 在此階段即可看出，周希望最終以藍綠對決方式來決勝負， 而羅則寄望靠「新中間路線」來贏得勝選。 周後來大半造勢時間皆在痛批「高捷弊案」，羅則繼續打政策牌。 不過因周主打「對手」改革來增加選票，羅則期待「自黨」改革來加分， 只是一個對外，一個對內，周因對外而無阻力， 羅則在選舉改革遭同黨批判，甚至被對手譏為作秀。 但，回顧羅一路走來的政治理念，其實或有選戰考量， 卻也全無背離自己的堅持。只是，這樣的「新中間論述」卻在 選舉時刻被藍綠一同封殺出局， 版上的朋友對於羅僅是說說作秀這點看法，我持相異觀點。 其實從阿扁總統贏得2004年總統大選，藍軍抗爭結束後， 羅與段宜康、蔡煌郎等新生代立委即提出修改民主進步黨 最具代表的國家認同：「台獨」黨綱。 當時提出修改為三十年內不獨，三十年後視未來而定， 結果遭一派大老與呂副總統強烈否決，並痛批喪失政黨理想。 另一觀察重點為，馬永成與羅北市時期皆為陳總統左右手， 但馬入總統府當機要，羅則留在基層，由此觀察其實不難理解， 羅有一定的理念與堅持與陳不同，故受重用與親信任度並不如馬， 甚或雞犬升天、論功行賞時，羅並未被重用， 此並非有拔河斷臂考量(馬永成也有喝花酒事件)， 而是自身的政治傲骨使其不願因功名而喪失理想的另一證明。 故，版上若干不同立場朋友的譏諷，我並不認同，僅以此不同看法供大家作參考！ 接著，開始了選戰最高潮的「電視政見會」與永洲弊案！ 周依然主打縣市合併及中央腐敗地方換黨做做看， 羅則在發表會中作了幾樣事！一、為誤將周父說成將軍公開致歉， 我於政見發表會中很重視這點。各位可說羅作秀， 但如此公開致歉的作法連馬主席此民眾仰賴道德最高標準政治人物皆無法做到 (馬主席一般會說我們會研究之類的中庸說法，過了兩天就不報導了。 而阿扁則是硬坳或轉移話題帶過去)，更何況台灣政治人物氣度與環境不如國外， 於選戰廝殺中只有你死我活，講錯了絕對不道歉， 經過十數年形成了道歉就是認錯，認錯就是輸了的低劣問政文化！ 我是以這件事再次檢驗周羅兩人對自身理想與風骨。 因「道歉」需要更大的勇氣，尤其打一場輸不得的選戰。 二是「永洲弊案」，羅主打特權帶款事件，周於辯論會上措手不及， 政見會後也放棄會後記者會迅速離去，此讓羅更確定周於弊案中的正當性， 於是以永洲案為競選主軸，開始了本次縣市長最激烈的競爭，也得到了媒體的重視。 只是，理性且正確的問政之路無法得媒體青睞與民眾支持， 反倒弊案為主，政策為輔的策略得到聲勢高漲的效果， 這是羅自身一開始未能預期的現實，而這也是台灣目前的政治偏離現象。 (上) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.189.152