今年县市长大选结果揭晓，KMT大胜，DDP挫败！ 黑金背景的连任(基隆市)，努力的没上(彰化县)， 政绩差的又继续当(台南县)，这样的结果， 有人说是要给执政党一个教训，但敝人认为这样的思维 虽也是人民反应政局不满的风向，但也是台湾民主政治极不成熟地方， 因「选贤与能」在此次选举中被选民淡忘的情况是历来最严重的。 今次争议最大的为莫过於台北县长，蓝军经过初选结果周锡伟出线， 绿军空降了罗文嘉，相对於桃园与台中， 北县的选举结果牵动台湾上下其他县市人民的心。 在台北县选举结果，周锡伟虽然大胜，但，实际则，他输了。 拙者在此提出版上前辈们忽略的地方，若思维千缺周虑，请不吝指教。 我们先从空降来谈起吧！ 空降分成两种，一，橘周变蓝周。二，北市罗变北县罗！ 周锡伟为政治前途考量，弃橘投篮。罗文嘉考虑拔河断臂与北市结构， 决定弃北市战北县，拙者认为，以个人政治生命来看，两者皆做了十分正确的选择。 不过在此，拙者对版上蓝军屡次批判罗空降未经初选此事深感惋惜， 在此提出一点小看法。 一、 民主政治，政党竞逐者能经初选当然是最好的民主示范。 二、 若空降者的能力与才华足够胜任，则其实各位不必太在乎此事。 因，此次为「地方性选举」，非全国性。看的是人，并非看党。 三、 截至目前，民主进步党空降的政治明星，举凡台北市陈水扁、 台北县苏贞昌、高雄市谢长廷，目前为止「地方性县市」 执政成绩皆为历来最佳，相信各位并不会去争论这些问题。 故换个角度看，或许民主进步党空降的政治明星才是诸县 市民该去审慎评估的人选。 故在此拙者对空降事件是认为两方面都是空降， 一个背弃政党，一个放弃北市，蓝绿朋友其实不应着重这小事大作文章。 接着，我们来谈周、罗两者问政能力与风骨问题。 周於亲民党籍即以打压陈水扁为最大问政着力点， 周的立场也一向鲜明。先谈国家认同，再讲民主法治， 此在2004陈水扁赢得总统大选後，周连续以陈总统自导自演 为前提开始一连串指控可证！周所抨击的扁政府有若干为对， 但周令人感觉在国会属性也属「深蓝」派系。 所谓「深蓝」「深绿」，在此系指不分黑白，只要国家认同NG，即样样对立。 周在立院多年曝光率高，但也如陈水扁、宋楚瑜等为争议性人物。 而这样的立委，从绿军乃至蓝军在野後，国会比比皆是，想必诸君并不陌生。 此种激烈且据争议性问政方式，也是以国家认同为最要的深蓝深绿属性。 而事实上，蓝与绿岂非也由「国家认同」无法契合而分出。 回过来再谈罗，罗於立院问政期间专注立法与改革， 这可从其先後提案「党政军退出媒体」、修「广电三法」两项重大法案可观察端倪， 兼且自我期许不靠上国事论坛抢版面与延续政治生命， 坚持民主政治「立法委员」的「基本」可看出其自身的改革理念与理想性。 此类型立法委员诚属异数，唯一美中不足处， 即任期未满即转任客委会主委一职，但综观罗短短三年问政表现与评价， 敝人在此以立委风骨与专业性个人评断罗远优於周，而事实， 台湾正需此种具政治理念的立法委员。立委任内表现，罗优於周。 接着我们来谈周、罗两者的选战方式与变化。 周有地方基层实力兼具蓝军整合两大利基，一开始民调即领先罗， 周选举主轴打罗於立委、客主委任内皆任期未满即离职， 讥罗为「罗一半」，罗讽周参选县长又兼立委， 不辞立委是没有决心，关於这点，敝人认为这仍不是我所关心的议题， 但，周不辞立委相较於罗任期未满， 个人认为周还是比罗考略到「预留後路」的可能性。 接着，周主打县市合并与民进党，罗期许此次要打高格调选战！ 我们由第二阶段可的选战主轴观察，周主打县市合并与民进党 中央政府执政无能及政党轮替，罗则着重於地方政策与抨击周对策， 期间爆出「高捷弊案」，周民调因此扶摇直上， 罗则趁机打出「新民进党运动」，希望更能彰显其不分蓝绿的政治立场。 在此阶段即可看出，周希望最终以蓝绿对决方式来决胜负， 而罗则寄望靠「新中间路线」来赢得胜选。 周後来大半造势时间皆在痛批「高捷弊案」，罗则继续打政策牌。 不过因周主打「对手」改革来增加选票，罗则期待「自党」改革来加分， 只是一个对外，一个对内，周因对外而无阻力， 罗则在选举改革遭同党批判，甚至被对手讥为作秀。 但，回顾罗一路走来的政治理念，其实或有选战考量， 却也全无背离自己的坚持。只是，这样的「新中间论述」却在 选举时刻被蓝绿一同封杀出局， 版上的朋友对於罗仅是说说作秀这点看法，我持相异观点。 其实从阿扁总统赢得2004年总统大选，蓝军抗争结束後， 罗与段宜康、蔡煌郎等新生代立委即提出修改民主进步党 最具代表的国家认同：「台独」党纲。 当时提出修改为三十年内不独，三十年後视未来而定， 结果遭一派大老与吕副总统强烈否决，并痛批丧失政党理想。 另一观察重点为，马永成与罗北市时期皆为陈总统左右手， 但马入总统府当机要，罗则留在基层，由此观察其实不难理解， 罗有一定的理念与坚持与陈不同，故受重用与亲信任度并不如马， 甚或鸡犬升天、论功行赏时，罗并未被重用， 此并非有拔河断臂考量(马永成也有喝花酒事件)， 而是自身的政治傲骨使其不愿因功名而丧失理想的另一证明。 故，版上若干不同立场朋友的讥讽，我并不认同，仅以此不同看法供大家作参考！ 接着，开始了选战最高潮的「电视政见会」与永洲弊案！ 周依然主打县市合并及中央腐败地方换党做做看， 罗则在发表会中作了几样事！一、为误将周父说成将军公开致歉， 我於政见发表会中很重视这点。各位可说罗作秀， 但如此公开致歉的作法连马主席此民众仰赖道德最高标准政治人物皆无法做到 (马主席一般会说我们会研究之类的中庸说法，过了两天就不报导了。 而阿扁则是硬坳或转移话题带过去)，更何况台湾政治人物气度与环境不如国外， 於选战厮杀中只有你死我活，讲错了绝对不道歉， 经过十数年形成了道歉就是认错，认错就是输了的低劣问政文化！ 我是以这件事再次检验周罗两人对自身理想与风骨。 因「道歉」需要更大的勇气，尤其打一场输不得的选战。 二是「永洲弊案」，罗主打特权带款事件，周於辩论会上措手不及， 政见会後也放弃会後记者会迅速离去，此让罗更确定周於弊案中的正当性， 於是以永洲案为竞选主轴，开始了本次县市长最激烈的竞争，也得到了媒体的重视。 只是，理性且正确的问政之路无法得媒体青睐与民众支持， 反倒弊案为主，政策为辅的策略得到声势高涨的效果， 这是罗自身一开始未能预期的现实，而这也是台湾目前的政治偏离现象。 (上) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.189.152