作者fouk ()
站內KMT
標題Re: [心得] 真是...鳥選舉..~"~
時間Wed Nov 23 19:46:51 2005
※ 引述《ggteryaaa (大頭)》之銘言：
: 每次一到選舉
: 就弊案(無論真假)滿天飛
: 為什麼這些弊案(無論真假)
: 不能再第一時間被舉發呢
: 偏偏要等到選舉的時候才跑出來
: 幾乎每個候選人都只會在那裡罵罵罵
: 講別人這裡不好 那裡不好
: 為什麼不說說自己到底哪裡好呢
: 害我們這些小市民好像再選比較不會那麼差的候選人一樣
: 如果選舉沒有那麼多口水戰
: 候選人可以專心拜票 不吐口水
: 以政績,政見等等來求得選民的認同
: 我想 "至少"台灣不會那麼亂吧!
要怪就去怪媒體吧
你覺得噬血的媒體會想報導大家都想看的政見嗎？
你看看有幾家的媒體是完整的轉播縣市長辯論會？
你看到一則新聞，是先相信它？還是先質疑它？
你有去過候選人的網站看看他們的政見嗎？
你看了候選人的政見之後有仔細的想過其可行性嗎？
有時候不是候選人只會罵罵罵，而是新聞只報罵罵罵的片段
有時候不是候選人都沒有政績政見，而是民眾每天只看偏頗的電視
當然用口水戰的選舉是很不好的
但是當對手用口水戰攻擊你的時候，你要怎麼回應？
冷處理？如果別人說你心虛不敢回應呢？
出面回應？如果別人說你緊張了出來反駁呢？
口水回擊？如果別人說你沒有政見只會用口水戰呢？
證據說話？如果別人說你幾百年前的新聞現在才挖呢？
政見政績？如果新聞都不報導呢？
在這種環境下，你要用什麼方法去打嬴你的選戰？
身為選民應該要將心比心，想想看如果你是候選人的話要怎麼辦？
身為選民也應該要能清楚地看穿這些扭曲回擊的技倆
台灣的政局社會並不是只能從新聞報導來得知
報紙，網路，討論區，google等等，都是不同的管道
如果這些報導的內容都不一致時，你要相信哪一種？
用你的智慧去判斷是非對錯吧！
--
1F：→ NANJO1569:說的好呀!根本是媒體在亂... 11/23 19:53
2F：推 lordwen:大家都忘了什麼叫"選賢與能" 11/23 19:53
3F：推 going90:媒體都只能播報 聳動讓人想看熱鬧的劣質新聞 真相反而忽略 11/23 20:07
※ 編輯: fouk 來自: 203.67.95.124 (11/23 22:09)