※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言： : ※ 引述《Adonisy (Cobras才是最強的~~~)》之銘言： : : 剛才特地轉過去看,證人說的坑坑巴巴就算了... : : 怎麼還有李文忠在旁邊打 pass教他怎麼講啊? : : 然後在一陣坑坑巴巴之中,民視竟然就不播了...喂.... : : 我要找關鍵錄音帶啦.... : 證人說得再坑坑巴巴 : 也講出了兩個重點 : 第一、周錫緯本來有來對保，他宣稱自己是不知情被害人，明顯在說謊。 : 第二、中小企銀確實受到沈重的壓力，才停止假扣押跟追債。 : 國民黨不提名自己人，提名了一個不誠實又搞特權的投機份子，完全是 : 自找的。 關於你說的第一點， 周錫瑋說他不知情是指後來 86 年 9 月 15 日的契據條款變更的部份。 因為那份變更的文件上，簽名不是他簽的，但是蓋章的部份是他的章沒錯。 而今天晚上記者會說的是 86 年 2 月簽的合約有對保，這部份周錫瑋沒有說不知情。 而之前周錫瑋主要說的就是後來 9/15 的變更部份，他宣稱那個印章也不是他蓋的， 因為他有另外一份 9/17 的借據，那份借據上他的印章 經警察局和調查局的鑑定，和 9/15 的章是不同的。 (我想這大概是就他之前拿出的 408 號案吧) 他根據此文件，宣稱他 9/15 之前原本的印章就已經不見了， 所以 9/15 台灣中小企銀那份契約上的印章是被盜印或是盜刻。 不過...根據這幾天我看到的報導和討論。我個人的感覺是： 我比較相信羅文嘉的說法，周錫瑋這件事上的確有很大的問題。 這個永洲公司根本就是周錫瑋和他老婆以及助理和幾個朋友合開的。 然後以周錫瑋和其他三位朋友的名義去跟台灣中小企銀申請融資。 一開始的貸款部份，本來還沒什麼問題。畢竟保證人是名人， 而且房契地契等等的資產證明也都很齊全，所以核准融資是蠻合理的。 不過後來永洲公司經營不善倒了，無法償還貸款。 所以台灣中小企銀就跟保證人之一的周錫瑋催討。 至於金額的部份，周錫瑋辯稱他不知情的的是 828 萬的部份， 其餘的我不知道是已經償還了還是怎樣。周和台企銀都沒再追究。 (羅文嘉說有 1500 萬應該就是包含其餘的部份) 而這 828 萬，地方法院和高等法院的判決都是周錫瑋敗訴， 如果不償還總計將近一千三百萬的金額的話，所以必須執行假執行。 (甚麼是假執行?? 有人能幫忙解說一下嗎?) 而後來台灣中小企銀對周申請假扣押190多萬元。(選舉補助款) 此案就不了了之了。 如果這個流程沒錯，唯一有問題的就是最後 190多萬元解決的部份。 其他都是依照銀行正常的處理程序申請的。 而表面上，周錫瑋也沒說謊，他的確是廣義被害人，因為名義上他是當證人被倒閉。 (實際上當然這公司本來就是他和老婆及朋友開的，他不能算被害人) 現在只要羅文嘉能夠提出證明，周錫瑋的確靠特權關係才能以 190多萬解決， 那周錫瑋就完蛋了。不然依照法律面來說，只能說台灣中小企銀後來和周錫瑋和解， 願意只用190多萬解決，自己乖乖認賠。那這也只是個普通的商業行為而已了。 (當然大家都知道，沒有壓力的話，哪個銀行肯自己乖乖認賠的？ 我想羅文嘉那邊，可能有這方面的證據了...) 至於周錫瑋那邊。他目前的作法是不回應，冷處理。 不過如果他繼續保持這種態度，那他這次選舉輸定了。 雖然法律上已經沒有問題，但是選民投票不會只看法律的， 大部分的人都知道，這件事情上，他的確有問題。 個人覺得，他比較有效的處理方法有兩種。 1. 跟台灣中小企銀協商，公開召開記者會，宣佈會繼續償還剩餘的一千多萬。 2. 也挖出羅文嘉以前的重大瑕疵。 我是比較希望他用 1 的方式解決。因為如果用 2，那這次選舉又會搞的烏煙瘴氣。 而且羅文嘉也不見得有東西可以給他挖。 如果選 1 的話，依他目前的狀況，應該會有不少政商人士願意屆他錢。 而選完之後，他也應該會有不少的補助款可以幫忙償還。 而還可以給選民比較良好的印象，因為雖然法律上他已經不用償還了， 但是他還是願意承認之前的錯誤，彌補回來。這比死不認錯好太多了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.102.205