※ 引述《Gav (gos)》之銘言： : ※ 引述《yisdl ()》之銘言： : 我覺得這個政見至少會比發老人年金好一點 因為確保錢是花在維護健康上 : 雖然老人家非常愛浪費醫療資源......orz : 基本上這個政見只是未兌現的政策買票 配套方案也如你所說 就是加錢不然就裝死 : 我就是台北縣民 你問我要不要? 今天若是全民健保法修改成老人免費 那我接受 : 但是台北縣用行政命令去補貼老人 我不接受 這不是奇蒙子的問題而已 : 而是告訴參選的人 即興的 短視只看選票的政策是惡劣的! 先聲明，很高興可以跟難得一見的理性泛藍版友講話。 但我要先跟Gav兄聲明一個問題就是，老人年金沒辦法跟老人健保免費 放在同一個標準上面來討論，因為這兩者的費用收取和基本理論不相同 要放在同一天秤上討論，會將問題複雜化。 再來，我所謂的加錢讓老人健保免費，這問題實行容易 但已當前的問題來說，目前的健保局是不斷虧損狀態的 目前加錢要達成收支平衡誠屬不容易，更何況是加錢補老人免費的部分？ 那勢必要加高的額度，要遠超出弭平的部分，理論面上可以達成 但實質面上不可能，不然健保雙漲也不會引來那麼大的反彈。 健保的洞都還沒補平，就又要挖另一個洞來給老人健保免費 我建議先讓各縣市把健保費用補平後，在衡量老人免費的部分 另一點就是，老人健保免費這概念太過粗糙，若各種大小病完全免費 實為是浪費醫療資源的動作， 倒不如修改成部分醫療資源的免費給付，簡單一點就是流感疫苗的精神 針對部分可能對於年紀大的人民做特定的醫療免費給付 例如免費健檢和疫苗供給等，都是健保照顧老人美意的一環 如果要包山包海的大小通吃，不但不符合健保精神 也是浪費醫療資源。 至於針對的老人，高社經地位者若也給予補助免費，也不符合社會公平 老人年金的精神在於補助低收入的老人能免費領取社會年金 健保也可以照辦煮碗，但個人認為目前各縣市政府 若能提出每年可以定時並且足額的健保金額歸還，誠屬了不起 不欠錢都很難了，還要灑錢，說不過去～ : : 各位多繳點錢，不要不多交錢，但又想要要求良好的醫療支援 : : 沒醫好才在那邊哭天喊娘要好醫生，然後灑冥紙，痛罵政府沒照顧 : : 又痛罵醫學中心升高部分負擔，然後又幹譙政府採取總額給付 : : 反正大家愛健保的給付，但是又不對健保多加付出照顧， : : 那想要健保怎樣？當上帝嗎？orz~~ : : 對了，忘記告訴難得理性討論的泛藍版友Gav兄 : : 臺灣的健保精神不是看政府的態度，而是看全民健保的制度面 : : 臺灣的健保不是福利型健康保險，而是社會互助型健康保險 : : 焦點要正確，問題才可以討論進去.... : 我想我們的意思應該是一樣 是我講的不夠清楚 全民健保將要大修成為二代健保 : 二代健保應該要有明確的方向 看是朝向福利型還是互助型 這就是政府該明確表達出 : 的修法態度 不是只要喊說"改了會更好" 而是要說"我要改成這樣 這樣有什麼明確的好處"跟前景" : 現在的健保是互助型我知道 畢竟為了寫報告有稍為研究過orz 但是看看國外的例子 : 互助型的真的都撐不久 因為人性就是這樣 國內外皆然 我個人以為的解決之道就是 : 限縮給付的範圍 讓錢可以用在無法負擔醫療費用的窮人跟弱勢重病者 開放自費的門診 : 保費和自付額度隨時間精算調整(其實現在的健保法就有兩年一調了 只是政客為了選票 : 不敢調) 才能達到互助之效跟努力顧及永續經營跟醫療品質 健保的互助形式，其實政府仍想採取社會互助形式 為何？因為歸因於臺灣的民族性，臺灣人喜歡便宜又大碗 不喜歡小而美而貴。也不習慣於使用者付費的精神， 觀看目前mp3下載便可以一窺究竟，推至健保上，也是同樣道理。 也就是社會福利型在台灣太難實行。 社會福利型在台灣根本不可能普及，但使用社會互助型當然就產生目前的景象。 所以二代健保的施行，當然仍然維持原本的社會互助型的精神施行 檢討費基和費率，以及補平藥價黑洞和針對部分負擔調整的必要 包括增加醫學中心看診的部分負擔以及對於輕微病症健保給付的降低等 所謂的健康保險的目的，其實不在於保護輕微病症者 然而目前臺灣也花費相當高的額度在於補助一般感冒的部分 從而減少支出，一樣可以達到將這些錢投入重症病人給付的目的 目前朝此方向走，本來就是正確且符合社會公平正義的。 另外，社會互助型不好撐，沒錯。 但目前臺灣仍然有補救和宣導改善的機會，只要國內朝野合作 共同宣導，可惜臺灣政黨嚴重對立，健保也變成藍綠問題，誠屬可悲。 再來，額度經算調整，政客為了選票不敢調，對！ 我痛罵民進黨不支持原有的理念和該有的夢想，為了選票怕得罪選民 該做的是情不做，就只是為了選舉，這點就讓在下對阿扁失望很多。 : 另外我也支持保費收取改成按家戶所得分級收取 但是這個方式必須配合上全國家戶 : 的普查來取得最新的資訊才能真正設計出合理 合乎公平正義的級距 陳大總統曉得嗎? : 謝大院長曉得嗎? : 至於福利型也不是不能做 但是以現在稅制多年累積下來的不公 還是先拜託陳大總統拿出 : 當年硬推安全帽政策的魄力 把稅制一次修正才是最根本之道 : 所有的政策說到最後就是錢的問題 就是經濟發展的問題 陳大總統的經濟發展政策 : 我是真的不敢領教 所以才會搞成現在怎麼配套怎麼不對 因為本來就沒錢還要配什麼配?! 其實不用透過全國普查，更好的方法變成所得稅申報的方式納保 其實沒有想像中那麼困難，只是臺灣朝野對立阻力甚大。 再來，或許閣下說錢的問題很重要，但我只能跟你說 錢的問題並不在於臺灣經濟下滑，在於一個對的政策到底政治家有沒有心為人民做？ 在前幾年的全球景氣下滑，仍有很多國家可以攜手從困境中爬起 但為何臺灣就是沒辦法？這點必須要朝野共同檢討 而不是在經濟下滑的同時，就很多人開始批評政府，但卻同時也扯政府後腿 這樣不要說要拼經濟，能不賠錢就很好了。 拼經濟是全國一起拼，而不是只有民進黨政府而已～ -- 世紀追念情 四六緬懷心 四六文物展 活大正門 3/27~3/31 四六紀錄片座談 思亮館國際會議中心 3/28晚間6:30~8:30 邀請到了藍博洲先生一起來探討這件<<台大與師大的二二八>> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.120.92