我是外人,說句心裡話. 台灣的問題不是沒有主軸是主軸太鮮明. 為什麼選舉要有主軸? 美國上次大選Bush主軸是什麼?Kerry的主軸呢? 看過大選報道的都知道,辯論的是一個一個問題(issue) 沒見過報紙說啥主軸(theme),Bush的反恐也許算一個,但辯論時候其實 有好幾個問題,這個只是其中一個,主要: stem cell, 全民健保,加稅減稅,同性戀. 看得是他對每個issue的態度. 胡適有句話,多談些問題,少談些主義. 台灣主軸是什麼?統獨.把其他都掩蓋掉了. 反正只要顏色一樣,不管說什麼建設計劃,我挺! 顏色不一樣,不管說什麼建設計劃,我罵! 其實把統獨,正名制憲,拿來當主軸,不是很無聊麼? 至少多少年之內,統也統不了,獨也不可能,有什麼好炒的? 然後這個把其他問題都蓋掉了,每次到最後就是在炒統獨, 所有call in都是這個, 其他議題其實總統辯論的時候辯過,不過大家早忘了.反正最後就是什麼 捍衛中華民國就投我阿,相信台灣就投我阿. 把要不要加稅,全民見保怎麼辦,甚至砂石車怎麼辦,拿出來好好辯, call in上都討論這些具體的問題. 不好麼? 多少年內不吵統獨,台灣會更好,我的看法. 吵了也沒用,十年內統獨都不可能. ※ 引述《shermanmt (sherman)》之銘言： : ※ 引述《ginshop (華裔台灣人)》之銘言： : （恕刪） : : 還是同意 : : ㄟ，那麼討論一下在KMT應該要有怎麼樣的討論素質吧 : : 你可以幫上什麼忙呢？ : 倒不如 : 有志之士，無論藍綠 : 帶頭來做個理性的討論辯論吧 : 在下相信，大多數的理性的版友 : 都希望有一個良性的兩黨政治吧？ : 當初民進黨會從在野黨搞到執政，不就是因為其於在野黨期間正確扮演其角色、 : 設定議題、衝撞威權體制、改革向上，所以才佔有率逐漸攀升嗎？ : 今日如果大家的共識是健全的兩黨政治對於台灣未來有益的話 : 就一起來把KMT帶起來吧 : KMT的政治人物如果都能理性務實以人民福利為第一優先考量 : 那麼沒有理由不能支持 : 不然的話 : 雖然在下顏色偏綠，但是目前對於台灣轉型的陣痛確有深刻而無奈的體認 : 然而這幾年綠色執政雖出包不少，但是看看在野，老提不出個吸引人的主軸出來 : 下一次要把票投給在野黨並不容易 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.180.163.92 ※ 編輯: konger 來自: 140.180.163.92 (09/22 17:27)