我是外人,说句心里话. 台湾的问题不是没有主轴是主轴太鲜明. 为什麽选举要有主轴? 美国上次大选Bush主轴是什麽?Kerry的主轴呢? 看过大选报道的都知道,辩论的是一个一个问题(issue) 没见过报纸说啥主轴(theme),Bush的反恐也许算一个,但辩论时候其实 有好几个问题,这个只是其中一个,主要: stem cell, 全民健保,加税减税,同性恋. 看得是他对每个issue的态度. 胡适有句话,多谈些问题,少谈些主义. 台湾主轴是什麽?统独.把其他都掩盖掉了. 反正只要颜色一样,不管说什麽建设计划,我挺! 颜色不一样,不管说什麽建设计划,我骂! 其实把统独,正名制宪,拿来当主轴,不是很无聊麽? 至少多少年之内,统也统不了,独也不可能,有什麽好炒的? 然後这个把其他问题都盖掉了,每次到最後就是在炒统独, 所有call in都是这个, 其他议题其实总统辩论的时候辩过,不过大家早忘了.反正最後就是什麽 扞卫中华民国就投我阿,相信台湾就投我阿. 把要不要加税,全民见保怎麽办,甚至砂石车怎麽办,拿出来好好辩, call in上都讨论这些具体的问题. 不好麽? 多少年内不吵统独,台湾会更好,我的看法. 吵了也没用,十年内统独都不可能. ※ 引述《shermanmt (sherman)》之铭言： : ※ 引述《ginshop (华裔台湾人)》之铭言： : （恕删） : : 还是同意 : : ㄟ，那麽讨论一下在KMT应该要有怎麽样的讨论素质吧 : : 你可以帮上什麽忙呢？ : 倒不如 : 有志之士，无论蓝绿 : 带头来做个理性的讨论辩论吧 : 在下相信，大多数的理性的版友 : 都希望有一个良性的两党政治吧？ : 当初民进党会从在野党搞到执政，不就是因为其於在野党期间正确扮演其角色、 : 设定议题、冲撞威权体制、改革向上，所以才占有率逐渐攀升吗？ : 今日如果大家的共识是健全的两党政治对於台湾未来有益的话 : 就一起来把KMT带起来吧 : KMT的政治人物如果都能理性务实以人民福利为第一优先考量 : 那麽没有理由不能支持 : 不然的话 : 虽然在下颜色偏绿，但是目前对於台湾转型的阵痛确有深刻而无奈的体认 : 然而这几年绿色执政虽出包不少，但是看看在野，老提不出个吸引人的主轴出来 : 下一次要把票投给在野党并不容易 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.180.163.92 ※ 编辑: konger 来自: 140.180.163.92 (09/22 17:27)