※ 引述《doz1031 (咬著年糕跳舞的貓 N)》之銘言： : 談法律我不懂..但是這些問題都是歷歷在目.. ^^^^^^^^^^^^ 說了半天 就這幾個字最有道理了 從獨步全球的自創「毒果樹理論」就可以知道.... 證據證據 今天有任何直接證據說這件槍擊案是一個「騙劇」？ 有嗎？ 若從表面意義來看 從目前看來除了陳義雄這個人之外，沒有人比他更有嫌疑的了 所有證據都指向他 而況且今天宣布的並不是「破案」、而是「結案」 陳義雄也並沒有被起訴 所以這件案件只是很單純的另一件「懸案」 若從政治意義來看 泛藍主張槍擊案為「假造」 則請問 1.假造人是誰？ 2.假造的「直接證據」為何？ 連這兩樣關鍵的東西都提不出來 如何能夠主張槍擊案係「假造」？ 歷史上一直無法解釋的懸案所在多有，被偵破也是很多 甚至仍有被翻盤好多次的 但難道就因為如此而使的我們的社會停滯不前？ 這些其實李昌鈺先生也都已經說的很明白了 就目前的所有證據來說就是會產生目前的結論 他也沒說這是個百分之一百正確的結論 而只是在目前所有的可能當中，最有可能的一個 泛藍如果有不一樣的結論當然可以 但是麻煩拿出「直接」而「有效」的新事證出來 否則再怎麼搞都淨是些小護士、雷射刀、福小姐、CIA密件等讓人啼笑皆非的東西 實在更難讓人信服泛藍政客們對於所謂追求「真相」的誠意 -- 一無所有的時候，不必然是匱乏的零， 抱個滿懷的時候，也不必然是飽足的一百分。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.115.238