言論自由在今天民主的台灣應該被絕對的尊重 政府的黑手不應該伸入媒體 但重點在於 政府維持新聞的秩序下是否侵犯了媒體的言論自由 而不是將新聞自由無限上綱 衛星廣播電視法第十七條就已經規定 衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業播送之節目內容，不得有下列情形之一： 違反法律強制或禁止規定。 妨害兒童或少年身心健康。 妨害公共秩序或善良風俗。 而衛星廣播電視法第6條也規定了 申請衛星電視執照有效期限為六年，期限屆滿前六個月，衛星廣播電視事業應向主管機 關申請換照。 主管機關應就衛星廣播電視事業所提出之營運計畫執行情形，每二年評鑑一次。 前項評鑑結果未達營運計畫且得改正者，主管機關應通知限期改正；其無法改正，主管 機關應撤銷衛星廣播電視許可，並註銷衛星廣播電視事業執照。 換言之 新聞局是有這樣的權力 只是行使這樣權力的後果是必須很小心 畢竟箝制言論自由跟規範新聞報導是只有一線之間 但問題是 現在的事實很明顯 東森這樣的新聞品質 是否該被無限上綱的新聞自由所保護 是東森該跟人民解釋怎麼會做出這樣的新聞內容 森新聞台為6年來違反相關規定，計罰款達1015萬5千元 東森新聞S台，罰款亦達755萬5千元 東森有著個臉跟人家吵 他的新聞如何真?他的社會追緝令如何棒? 他的嗜血新聞如何的符合社會正義? 試問之? ※ 引述《doz1031 (咬著年糕跳舞的貓 N)》之銘言： : 其實今天這問題的中心點，不是新聞台辦的好還是不好... : 問題在於 "為何政府要介入媒體" : 媒體到底違反了哪些法律，有嗎?? : 媒體爛，是誰要給他制裁，消費者，消費者可以用遙控器去制裁他. : 妳不爽他的節目可以不看他，自然他收視率低了，廣告少了，也就無法營運了. : 只要媒體沒有違法，政府就不應該介入， : 說到底只有一句話.新聞局為何有制裁媒體的權力. : 是消費者賦予的嗎? 還是誰呢?? : 說穿了這不過政府進一步控制媒體的手段罷了.. : 要舉例子的話就是..冷水青蛙.. : 今天關七台..有名有目..人民不知道反對. : 明天呢..後天呢?? : 退一萬步說.就算這七台節目不好，但他營運至今，也就有一定的收視族群吧. : 這族群的權益呢?? 誰來照顧..... : 難道新聞局可以宣布說，這些族群選看的節目很爛，所以不准他們看. : 政府有這個權力嗎??? : 試問之... : ※ 引述《yoyoruru (阿哩勒佑)》之銘言： : : S台是 東森新聞Ｓ台 : : 既然是新聞台　就不該大部分時間都不是新聞（幾乎都不是） : : 深藍不深藍　比起ＴＶＢＳ　等新聞台　Ｓ台應該還不算深藍 : : 今天新聞局該罵的是 為什麼不多砍點 : : 大家都在說 新聞媒體現在是台灣最大亂源 : : 該砍就該砍 哪個國家一次有7個以上的新聞台同時撥放 : : 且不實的報導,記者揣測充斥(常有一則新聞7台數據跟說法都不同的) : : 不要說什麼白色恐怖 新聞媒體才是真正的思想改造 : : 別說新聞局用砍節目來約束新聞就是箝制新聞自由 : : 難道說NCC通過前 都不用對媒體有所管理? : : 新聞局夠不夠獨立超然-->不夠 : : 但是現在這個時候仍需要新聞局來管理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.14.9