言论自由在今天民主的台湾应该被绝对的尊重 政府的黑手不应该伸入媒体 但重点在於 政府维持新闻的秩序下是否侵犯了媒体的言论自由 而不是将新闻自由无限上纲 卫星广播电视法第十七条就已经规定 卫星广播电视事业及境外卫星广播电视事业播送之节目内容，不得有下列情形之一： 违反法律强制或禁止规定。 妨害儿童或少年身心健康。 妨害公共秩序或善良风俗。 而卫星广播电视法第6条也规定了 申请卫星电视执照有效期限为六年，期限届满前六个月，卫星广播电视事业应向主管机 关申请换照。 主管机关应就卫星广播电视事业所提出之营运计画执行情形，每二年评监一次。 前项评监结果未达营运计画且得改正者，主管机关应通知限期改正；其无法改正，主管 机关应撤销卫星广播电视许可，并注销卫星广播电视事业执照。 换言之 新闻局是有这样的权力 只是行使这样权力的後果是必须很小心 毕竟箝制言论自由跟规范新闻报导是只有一线之间 但问题是 现在的事实很明显 东森这样的新闻品质 是否该被无限上纲的新闻自由所保护 是东森该跟人民解释怎麽会做出这样的新闻内容 森新闻台为6年来违反相关规定，计罚款达1015万5千元 东森新闻S台，罚款亦达755万5千元 东森有着个脸跟人家吵 他的新闻如何真?他的社会追缉令如何棒? 他的嗜血新闻如何的符合社会正义? 试问之? ※ 引述《doz1031 (咬着年糕跳舞的猫 N)》之铭言： : 其实今天这问题的中心点，不是新闻台办的好还是不好... : 问题在於 "为何政府要介入媒体" : 媒体到底违反了哪些法律，有吗?? : 媒体烂，是谁要给他制裁，消费者，消费者可以用遥控器去制裁他. : 你不爽他的节目可以不看他，自然他收视率低了，广告少了，也就无法营运了. : 只要媒体没有违法，政府就不应该介入， : 说到底只有一句话.新闻局为何有制裁媒体的权力. : 是消费者赋予的吗? 还是谁呢?? : 说穿了这不过政府进一步控制媒体的手段罢了.. : 要举例子的话就是..冷水青蛙.. : 今天关七台..有名有目..人民不知道反对. : 明天呢..後天呢?? : 退一万步说.就算这七台节目不好，但他营运至今，也就有一定的收视族群吧. : 这族群的权益呢?? 谁来照顾..... : 难道新闻局可以宣布说，这些族群选看的节目很烂，所以不准他们看. : 政府有这个权力吗??? : 试问之... : ※ 引述《yoyoruru (阿哩勒佑)》之铭言： : : S台是 东森新闻Ｓ台 : : 既然是新闻台　就不该大部分时间都不是新闻（几乎都不是） : : 深蓝不深蓝　比起ＴＶＢＳ　等新闻台　Ｓ台应该还不算深蓝 : : 今天新闻局该骂的是 为什麽不多砍点 : : 大家都在说 新闻媒体现在是台湾最大乱源 : : 该砍就该砍 哪个国家一次有7个以上的新闻台同时拨放 : : 且不实的报导,记者揣测充斥(常有一则新闻7台数据跟说法都不同的) : : 不要说什麽白色恐怖 新闻媒体才是真正的思想改造 : : 别说新闻局用砍节目来约束新闻就是箝制新闻自由 : : 难道说NCC通过前 都不用对媒体有所管理? : : 新闻局够不够独立超然-->不够 : : 但是现在这个时候仍需要新闻局来管理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.14.9