※ 引述《moist (皓月清風)》之銘言： : 國民黨要是沒有政績的話 那台灣的經濟奇蹟是你創的? : 國民黨會下台 最主要在於兩個原因 : 第一是黑金 第二是兩千年的分裂 : 寫那麼長篇大論 結果第一點就與事實有嚴重出入 你還跟人家討論什麼? 中國國民黨下台的因素很多，兩千年的主因是分裂，但不代表別的因素不重 要。 一個在台灣執政四五十年的政黨，累積許多弊病與僵化，換一個政黨執政本 來在當時就有極大的正當性。再加上民進黨過去高舉改革與民主的大旗對民 眾具有說服力，民進黨才因此取得執政的機會。 中國國民黨過去當然有政績，只是在2000年已不足以壓制人心思變的期待， 不然脫黨的老宋也不會跟著舉起改革的旗子，且得到如此高票。 中國國民黨的人才很多更無疑義，過去中華民國的人才就是國民黨的人才， 想要當官獲得權力或貢獻心力並得以累積行政經驗，哪一個不是加入國民黨 ？但出頭未必是這些人才，這由小馬至今仍想聘林豐正為中國國民黨副主席 可以看出，改革的步伐實在緩慢，沒有勵精圖治的樣子。 再過幾年，我想就輪到中國國民黨拿改革的旗子，而民進黨說我人才多的這 種相反情況，可是在此之前，泛藍要先有改革的樣子，做個像樣的反對黨啊 ，如果做得到，多數民眾手中的選票遲早要投給泛藍，這種自我要求，我想 比期待靠小馬拿回政權務實多了。 立法院是泛藍的舞台，在立法院趕快主導通過民生重大的法案，適度的支持 執政黨的行政改革法案，對軍購案與監委人事案進行實質的審查，這樣絕對 絕對絕對可以拿到票。而不要老想以政黨比例成立委員會奪取執政黨原本的 權力，這樣吃相實在太難看。惡搞泛藍當然可以順理成章的搶到政治權力， 但選票就流失了啊。 如這次新聞局刪s台風波，在野黨正可以利用此事件在立法院通過獨立的審查 機構，不但可以剝奪新聞局的審查權（這些我都贊成啊.），還可以把這個政 績撈來自己身上。但不要老想以政黨比例控制該機構，這種奪權到自己身上 的動作，民眾會吐你口水的。況且如果下次立院民進黨過半，不就爽到民進黨 了嗎？為何泛藍不能把眼光放遠，就制度上給予長遠的考量？為何泛藍總不能 有個在野黨理想清新的樣子？ 泛藍什麼都要政黨比例，如果下次民進黨立院過半，不就豬羊變色？就算法律 明訂以本屆立院比例，難道下屆就不能修法？有必要那麼短視，而忽略制度上 應有的考量嗎？這樣惡性鬥爭何時了呢？ 為何民進黨已經執政六年，泛藍還不願意去搶道德與改革的大旗呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.11.149 ※ 編輯: wdwd 來自: 218.169.11.149 (08/02 09:36)