※ 引述《moist (皓月清风)》之铭言： : 国民党要是没有政绩的话 那台湾的经济奇蹟是你创的? : 国民党会下台 最主要在於两个原因 : 第一是黑金 第二是两千年的分裂 : 写那麽长篇大论 结果第一点就与事实有严重出入 你还跟人家讨论什麽? 中国国民党下台的因素很多，两千年的主因是分裂，但不代表别的因素不重 要。 一个在台湾执政四五十年的政党，累积许多弊病与僵化，换一个政党执政本 来在当时就有极大的正当性。再加上民进党过去高举改革与民主的大旗对民 众具有说服力，民进党才因此取得执政的机会。 中国国民党过去当然有政绩，只是在2000年已不足以压制人心思变的期待， 不然脱党的老宋也不会跟着举起改革的旗子，且得到如此高票。 中国国民党的人才很多更无疑义，过去中华民国的人才就是国民党的人才， 想要当官获得权力或贡献心力并得以累积行政经验，哪一个不是加入国民党 ？但出头未必是这些人才，这由小马至今仍想聘林丰正为中国国民党副主席 可以看出，改革的步伐实在缓慢，没有励精图治的样子。 再过几年，我想就轮到中国国民党拿改革的旗子，而民进党说我人才多的这 种相反情况，可是在此之前，泛蓝要先有改革的样子，做个像样的反对党啊 ，如果做得到，多数民众手中的选票迟早要投给泛蓝，这种自我要求，我想 比期待靠小马拿回政权务实多了。 立法院是泛蓝的舞台，在立法院赶快主导通过民生重大的法案，适度的支持 执政党的行政改革法案，对军购案与监委人事案进行实质的审查，这样绝对 绝对绝对可以拿到票。而不要老想以政党比例成立委员会夺取执政党原本的 权力，这样吃相实在太难看。恶搞泛蓝当然可以顺理成章的抢到政治权力， 但选票就流失了啊。 如这次新闻局删s台风波，在野党正可以利用此事件在立法院通过独立的审查 机构，不但可以剥夺新闻局的审查权（这些我都赞成啊.），还可以把这个政 绩捞来自己身上。但不要老想以政党比例控制该机构，这种夺权到自己身上 的动作，民众会吐你口水的。况且如果下次立院民进党过半，不就爽到民进党 了吗？为何泛蓝不能把眼光放远，就制度上给予长远的考量？为何泛蓝总不能 有个在野党理想清新的样子？ 泛蓝什麽都要政党比例，如果下次民进党立院过半，不就猪羊变色？就算法律 明订以本届立院比例，难道下届就不能修法？有必要那麽短视，而忽略制度上 应有的考量吗？这样恶性斗争何时了呢？ 为何民进党已经执政六年，泛蓝还不愿意去抢道德与改革的大旗呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.11.149 ※ 编辑: wdwd 来自: 218.169.11.149 (08/02 09:36)