※ 引述《GiantTW ()》之銘言： : ※ 引述《come (我想一個人靜一靜)》之銘言： : : 護漁不是開戰 : : 就算你飛機開過去，除了幫助搜索以外，並沒有什麼功能 : 　　搜索之外的功用其實不少，如現場的監控、情勢的維持或改善、協調溝通、支援 : 調度等等皆行。當然啦，以上這些任務確實不是只有P-3C才能做，其他的艦艇也行， : 但是我前文所比較的是航速，第一個前往案發地點的很有可能不會是海巡署或海軍的 : 艦艇，而是定翼反潛機，而這代表著能夠更快地掌控情勢以進行應變。 : : 這樣的需求，用不到買P3C : 　　針對這些需求而動用到P-3C或許可以說「殺雞焉用牛刀」，但不要因此而亂扯至 : 「牛刀殺不了雞」。沒錯，殺雞或許用不著牛刀，海巡署部署P-3C或許太過奢侈，但 : 又沒人主張海巡署要買P-3C。請注意，我國要買的P-3C不是海巡署要用的，而是海軍 : 要用的。 : : 用AT3就夠了 : : 遇到海盜船還能開機砲攻擊 : : 護漁主要還是要船才行 : : 對峙，衝撞，登船檢查 抱歉我很不你的意思耶 整理一下上面的狀況 買P3C主要是用來 監控 跟 協調 然後根據 最先的論述 請問：在野黨全力阻擋包括P3C反潛機在內的三項軍購預算，讓我們到現在一直還 無法獲得諸如像P3C反潛機這種具巡航距離遠、滯空時間久、更具空中機動、立即 支援的護漁實力來擔任我們護漁尖兵，最該譴責護漁不力的應該不是政府，而是 全力在阻擋P3C反潛機預算過關的在野黨立委。 無可否認的，政府過去十年和日本十四次談判都不成功，主要是因為日本主張以 中線為水域劃分基準，但是如此一來界線就畫在台灣海岸外，政府無法接受；政 府主張以「衡平」原則，衡量實際情形處理海域問題，但是日本無法接受，所以 一直談不成。 在這種前提下，談判處於優勢之所在，在於國力與實力能否達到讓對方不敢等閒 視之的條件，而要達到此條件，優勢的護漁條件能夠展現，至少會讓日方有所讓 步，而台灣目前海巡艦艇裝備依舊稍嫌不足，加上空中長程巡航能力欠缺，自然 我方漁船在重疊海域作業時，可能隨時會面臨遭到驅趕的危機。 我們原本有機會購得既能執行反潛任務又能兼具護漁功用的P3C反潛機，但卻在藍 軍強力杯葛、反對下，讓這一支反潛、護漁空中尖兵一直無法成軍與獲得裝備， 這絕對不是政府的錯，而是藍軍強力杯葛、反對軍購預算過關的問題。 在野黨立委若真的有心要幫漁民生計請命，若真的言之鑿鑿為台灣展現海上主權 義憤填膺，應該立即表達支持三項軍購預算案中的P3C反潛機預算能過關，因為美 國P3C反潛機獲得後，除海域空中偵巡時間及巡弋範圍將可大幅增加，對護漁將具 有重大意義之外，也可以讓我方護漁作業能達到長程海域、空中機動、立即支援 的護漁實力，這才是足以向日本甚至菲律賓等展現與台灣漁場主權有關的重要實 力。 （作者為民進黨僑選立法委員） 自由廣場 5.11.2005 所以 就他方而言 似乎說 在野黨阻止 軍購案 所以 政府 就沒有能力 監控 跟 協調 所以 在野黨是最大的罪人 請問一下 你的意思是這樣嗎?????? 努力想搞懂中 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.203.56