※ 引述《GiantTW ()》之铭言： : ※ 引述《come (我想一个人静一静)》之铭言： : : 护渔不是开战 : : 就算你飞机开过去，除了帮助搜索以外，并没有什麽功能 : 　　搜索之外的功用其实不少，如现场的监控、情势的维持或改善、协调沟通、支援 : 调度等等皆行。当然啦，以上这些任务确实不是只有P-3C才能做，其他的舰艇也行， : 但是我前文所比较的是航速，第一个前往案发地点的很有可能不会是海巡署或海军的 : 舰艇，而是定翼反潜机，而这代表着能够更快地掌控情势以进行应变。 : : 这样的需求，用不到买P3C : 　　针对这些需求而动用到P-3C或许可以说「杀鸡焉用牛刀」，但不要因此而乱扯至 : 「牛刀杀不了鸡」。没错，杀鸡或许用不着牛刀，海巡署部署P-3C或许太过奢侈，但 : 又没人主张海巡署要买P-3C。请注意，我国要买的P-3C不是海巡署要用的，而是海军 : 要用的。 : : 用AT3就够了 : : 遇到海盗船还能开机炮攻击 : : 护渔主要还是要船才行 : : 对峙，冲撞，登船检查 抱歉我很不你的意思耶 整理一下上面的状况 买P3C主要是用来 监控 跟 协调 然後根据 最先的论述 请问：在野党全力阻挡包括P3C反潜机在内的三项军购预算，让我们到现在一直还 无法获得诸如像P3C反潜机这种具巡航距离远、滞空时间久、更具空中机动、立即 支援的护渔实力来担任我们护渔尖兵，最该谴责护渔不力的应该不是政府，而是 全力在阻挡P3C反潜机预算过关的在野党立委。 无可否认的，政府过去十年和日本十四次谈判都不成功，主要是因为日本主张以 中线为水域划分基准，但是如此一来界线就画在台湾海岸外，政府无法接受；政 府主张以「衡平」原则，衡量实际情形处理海域问题，但是日本无法接受，所以 一直谈不成。 在这种前提下，谈判处於优势之所在，在於国力与实力能否达到让对方不敢等闲 视之的条件，而要达到此条件，优势的护渔条件能够展现，至少会让日方有所让 步，而台湾目前海巡舰艇装备依旧稍嫌不足，加上空中长程巡航能力欠缺，自然 我方渔船在重叠海域作业时，可能随时会面临遭到驱赶的危机。 我们原本有机会购得既能执行反潜任务又能兼具护渔功用的P3C反潜机，但却在蓝 军强力杯葛、反对下，让这一支反潜、护渔空中尖兵一直无法成军与获得装备， 这绝对不是政府的错，而是蓝军强力杯葛、反对军购预算过关的问题。 在野党立委若真的有心要帮渔民生计请命，若真的言之凿凿为台湾展现海上主权 义愤填膺，应该立即表达支持三项军购预算案中的P3C反潜机预算能过关，因为美 国P3C反潜机获得後，除海域空中侦巡时间及巡弋范围将可大幅增加，对护渔将具 有重大意义之外，也可以让我方护渔作业能达到长程海域、空中机动、立即支援 的护渔实力，这才是足以向日本甚至菲律宾等展现与台湾渔场主权有关的重要实 力。 （作者为民进党侨选立法委员） 自由广场 5.11.2005 所以 就他方而言 似乎说 在野党阻止 军购案 所以 政府 就没有能力 监控 跟 协调 所以 在野党是最大的罪人 请问一下 你的意思是这样吗?????? 努力想搞懂中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.203.56