作者TigerKick (把老虎踢死!!)
看板KMT
標題Re: 教育失敗嗎?
時間Sat Jun 4 13:07:27 2005
※ 引述《yisdl ()》之銘言:
: 我對民粹一詞有很深的疑慮
: 所謂的民粹 應該要做一個清楚的定義
: 陳水扁的任內民粹語言的確不少 然而連主席不會比陳水扁更少
: 更甚者發動319抗爭事件 更是民粹中的民粹
: 然而民粹和革命卻也是一線之隔
: 當年孫文推動革命推翻滿清 革命時的思想必須有很多"熱情"
: 在熱情之下的革命 必定充滿更多的民粹
: 而連先生說要遵從國父的思想 是否也接受當年孫文的革命思想?
: 民粹一辭和民主通常是一線之隔
: 民主競爭中,選舉必定會有選舉語言和熱情
: 而熱情和所謂被操弄之間通常只有一線之隔
: 所謂的民粹通常定義在不理性的相信之上而產生的熱情
: 然而綜觀現在台灣各大媒體,誰不是報導了就選擇相信?
: 誰又有那麼多時間去考證媒體的所有報導和語言?
: 其實媒體就是目前台灣最大的民粹力量
: 所有的民粹語言都需要藉由媒體去傳播
: 媒體可以選擇民粹語言和理性辯證兩種來播報
: 可惜台灣的媒體看政治人物吵架總比看政治人物提出政見來得有興趣
: 因為收視率高 台灣人喜歡看肥皂型的連續劇
: 這就是如此
: 但是台灣人真有如此民粹嗎?
: 觀看2004年的319事件 其實我就知道台灣人沒有民粹的基因
: 更甚者應該說 沒有民粹的種!
: 這或許和台灣長期的殖民統治有關,也或許台灣人並不想失去目前的民主成果
: 所以在上一年,無論有多搞笑和多無聊的抗爭和一些機近白癡選票推論和謠言
: 都不足以變成嚴重全國性抗爭和革命,大家反正譙一譙陳水扁
: 譙完就回家睡覺,不因為那些挑動語言和民粹語言和形成嚴重的革命
: 例如:衝進總統府 或是宣布連宋為總統副總統
: 陳水扁說的柔性政變 更準確的說 連宋有那個心 民眾只想發洩完回家睡覺而已
: 而民進黨真有民粹否?
: 民進黨透過民主轉型後,現在也是空有民粹語言而無民粹行動了
: 大不了遊行,對罵 你以為民進黨真能民粹到教人民去革命?
: 去獵殺連宋嗎? 台灣人沒這個基因 也可以說臺灣人習慣了民主環境
: 民粹一詞實在是藍綠龜笑鱉沒尾的無聊相罵本
: 其實大家都是完正的存在這民主的環境中在安穩的生存
: 或許陳水扁幾年來耍白爛或是連宋幾年來對失去政權無法釋懷而阻撓陳水扁
: 這或許有因為民粹的力量,但你能說台灣充滿嚴重的民粹嗎?
: 我只能說 藍綠不用在這邊龜笑鱉沒尾的叫罵對方民粹
: 不妨看看自己所支持的政治人物所講的話所幹過的事
: 再來批評對方是民粹
前天看了一段參議員的討論會. 聽眾提問說:美國的民意對于美國的外交政策有多大的影響?
參議員Jim Sasser回答說: 有很大的影響. 但是不是唯一的影響. 話鋒一轉, 講了半天民意
曾經在歷史上出現過多少次極端嚴重的錯誤傾向. 執行者必須全面考量因素,制定政策.
看你的文章, 我就想起來這個.
什麼叫民粹? 民粹簡單說, 就是政治菁英們在民意中隨波逐流, 甚至還推波助瀾.
當民意與自己的專業道德出現沖突的時候, 不敢抵抗.
甚至還為了某些目的, 去故意扭曲誤導民意.
抄襲一段民粹的定義:
Populism is a rhetorical style that holds that the
common person is oppressed by the "elite" in society,
which exists only to serve its own interests, and
therefore, the instruments of the State need to be
grasped from this self-serving elite and instead used
for the benefit and advancement of the people as
a whole. A populist reaches out to ordinary people,
talking about their economic and social concerns,
and appeals to their common sense.
Individual populists have promised to "stand up to
corporations" and "put people first." Some varieties
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (PFP? ^_^)
of populism may incorporate nationalism, jingoisms,
and occasionally racism, while other varieties of
populism do not. Less successful populists may
only have appeal in a specific region or among a
specific social class.
民粹, populism, 是草根意識形態的極端化產物.
普通民眾往往會認為"這沒什麼不對的啊?" 所以在選舉政治中, 政客不敢公開抗拒.
玩弄民粹的政客, 就是用"人民意志第一", 來逃避掉自己的專業與良心該承擔的責任.
一個相反的極端例子就是美國國務卿Seward頂住民意堅決反對,
用500萬美元買下了阿拉斯加.
說到台灣, 可以往裡面隨便自己套...
--
誰能告訴我, in2和的文章哪個版比較多? 我想仔細拜讀一遍.
多謝了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.162.9
※ 編輯: TigerKick 來自: 128.227.162.9 (06/04 13:21)
1F:推 konigtw:啊...我的推文被修掉了...218.162.186.200 06/04
2F:推 TigerKick:對不起 ~__~ 128.227.162.9 06/04
3F:推 HsinTai:人民選擇的結果當然不能只有政客來單責任.. 61.64.89.5 06/04
4F:→ HsinTai:除非要否定調台灣人民有自主的能力... 61.64.89.5 06/04
5F:→ HsinTai:不然經過合法程序出來的民意... 61.64.89.5 06/04
6F:→ HsinTai:並且有法律賦予拘束力... 61.64.89.5 06/04
7F:→ HsinTai:那政府如果依照這決定去施政而產生損失.. 61.64.89.5 06/04
8F:→ HsinTai:人民當然責無旁貸... 61.64.89.5 06/04
9F:→ HsinTai:政府如果要反民意而行..所要擔負的就是政治風險 61.64.89.5 06/04
10F:→ HsinTai:甚而是違法的風險... 61.64.89.5 06/04
11F:→ HsinTai:這在'民主'國家中是顯而易見的道理... 61.64.89.5 06/04
12F:推 HsinTai:至於民粹..跟民主沒有很大的關係.. 61.64.89.5 06/04
13F:→ HsinTai:極權國家一樣可以搞民粹... 61.64.89.5 06/04
14F:推 AlexKo:胡說八道還隨便定義...引用的那段英文跟你的定義 220.133.49.187 06/04
15F:→ AlexKo:也無法做直接連結 220.133.49.187 06/04
16F:→ AlexKo:不是在文章隨便放一段英文,就能加強論述進而被M 220.133.49.187 06/04
17F:→ AlexKo:當然,對某些版主而言這就不一定了 Orz 220.133.49.187 06/04