※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言： : ※ 引述《konigtw (這不是綠軍的９件９)》之銘言： : 這在方法上比較沒爭議 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.184.0.51 : 推 konigtw:可RJ他...這案例您建議一下怎麼處理? 218.162.174.180 04/25 : 推 LORDJACK:其實我看來沒問題.. 版主把有爭議的文章刪掉 218.184.0.51 04/25 : → LORDJACK:就好. 你用的詞如果有問題, 就把你的文章刪掉 218.184.0.51 04/25 : → LORDJACK:在刪文上本來就有版主的心證空間 218.184.0.51 04/25 : → LORDJACK:水桶牽涉到以人廢言, 要謹慎執行 218.184.0.51 04/25 簡單來說, ptt裡頭的版上萬個 每個版本來就可以有自己的風格與方向 刪除文章其實根本不用附上理由 與kmt無關, 甚至影響本版討論風氣都是合理的理由 但是設水桶就類似刑法, 有侵害人權的問題 定出版規, 是讓使用者知道在什麼情況下會被浸水桶 以RJ來說, 他不過是嘴很酸, 又愛來這吐曹的人 版主有時間看到他的文章刪掉就好 甚至, 只要以蓄意引起筆戰, 為由浸水就好 因為 "蓄意" 本來就是充滿心證空間的一個辭 其實政治各類的版, 討論內容本來就沒有分別 要分各版其實就是以陣營來分的 但是每個陣營都想塑造成言論開放, 大公無私的假象 無非就是想吸引更多人來討論, 充實版上內容 人太多, 討論太熱烈, 那時才有限制言論的問題 現在存在的是兩個問題, 一是版主時間是否不夠, 無法即時刪除'廢文' 導致大部分的網友上版後看到'廢文'洗版, 影響討論情緒 另一個是是否刻意上版鬧版的網友太多導致需要浸水處置 以我目前來看, 版上的討論其實還好, '廢文'不會太多 ml浸水後, 無意義的新聞刪掉後, 版上已經好許多了 反倒是討論你的題目的人爆多, 形同洗版 RJ基本上我覺得他還是能溝通的人, 他浸水了變成缺乏稻草人 搞不好kmt版人氣反而下降也說不一定 公投水桶我覺得太民粹一點, 版主浸水桶的權力, 在ptt我相信還是有的 罷免這事不用太放在心上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.0.51