※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言： : ※ 引述《konigtw (这不是绿军的９件９)》之铭言： : 这在方法上比较没争议 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.184.0.51 : 推 konigtw:可RJ他...这案例您建议一下怎麽处理? 218.162.174.180 04/25 : 推 LORDJACK:其实我看来没问题.. 版主把有争议的文章删掉 218.184.0.51 04/25 : → LORDJACK:就好. 你用的词如果有问题, 就把你的文章删掉 218.184.0.51 04/25 : → LORDJACK:在删文上本来就有版主的心证空间 218.184.0.51 04/25 : → LORDJACK:水桶牵涉到以人废言, 要谨慎执行 218.184.0.51 04/25 简单来说, ptt里头的版上万个 每个版本来就可以有自己的风格与方向 删除文章其实根本不用附上理由 与kmt无关, 甚至影响本版讨论风气都是合理的理由 但是设水桶就类似刑法, 有侵害人权的问题 定出版规, 是让使用者知道在什麽情况下会被浸水桶 以RJ来说, 他不过是嘴很酸, 又爱来这吐曹的人 版主有时间看到他的文章删掉就好 甚至, 只要以蓄意引起笔战, 为由浸水就好 因为 "蓄意" 本来就是充满心证空间的一个辞 其实政治各类的版, 讨论内容本来就没有分别 要分各版其实就是以阵营来分的 但是每个阵营都想塑造成言论开放, 大公无私的假象 无非就是想吸引更多人来讨论, 充实版上内容 人太多, 讨论太热烈, 那时才有限制言论的问题 现在存在的是两个问题, 一是版主时间是否不够, 无法即时删除'废文' 导致大部分的网友上版後看到'废文'洗版, 影响讨论情绪 另一个是是否刻意上版闹版的网友太多导致需要浸水处置 以我目前来看, 版上的讨论其实还好, '废文'不会太多 ml浸水後, 无意义的新闻删掉後, 版上已经好许多了 反倒是讨论你的题目的人爆多, 形同洗版 RJ基本上我觉得他还是能沟通的人, 他浸水了变成缺乏稻草人 搞不好kmt版人气反而下降也说不一定 公投水桶我觉得太民粹一点, 版主浸水桶的权力, 在ptt我相信还是有的 罢免这事不用太放在心上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.0.51