※ 引述《JamesSoong (殺人滅口死無對證)》之銘言： : 泛藍不是沒有這樣的人 : 在我看來 : 宋先生和王金平都具有這樣的實力 : (看王金平爭取第一次立法院長和這次黨主席就知道) 為什麼我轉這篇文章來呢 第一當然是文章還算蠻有學問的 引了一些我平常不容易知道的例子, 來歸納國民黨現在遇到的問題 第二, 文章的總結提到國民黨需要一個能堅持自己的核心價值, "不擇手段" 去作戰, 凝聚群眾的人. 基本上我覺得這是對的 國民黨由於長期執政, 所養成的保守心態 變的不太會當在野黨 很多意識形態的東西, 都是只有在野黨才能主張的 國民黨應該抓緊這些政府不能 "拿香跟拜"的東西, 才能跟扁的中間路線對抗 以民進黨為例, 當年的兩大神主牌, 核四與台獨 兩項都是爭議很大的東西, 很難台灣人會有半數以上有共識 但是以此為核心的鬥爭, 最後還是把國民黨鬥垮了 等到執政時, 那時再去擔心執政黨的責任 大不了跟阿扁一樣, 全部翻牌 最後還是會跟布萊爾一樣連任的 同理, 只有在野黨才能主張的東西, 如反軍購, 反徵兵, 反美帝 或是左頃的社會政策, 對富人與財團的增稅 甚至是經濟保護主義, 反全球化等 這些都是只有在野黨可以搞的東西 國民黨不抓住這些議題, 每每以執政黨自居 這樣當然最後會跟英國保守黨一樣被克的死死的 原文中舉出美國的例子, 沒錯, 對外關係本來就是執政黨的武器 阿扁跟小布希善用這個武器, 只能說是適得其所 那他們的對手呢? 他的對手有沒有善用自己的武器? 反戰就反戰, 贊成打戰就贊成打戰 當初跟布希競選的凱瑞, 說不清自己的立場 就算民主黨員多半反戰, 難道凱瑞就不能好戰嗎?? 太多的例子證明極端選民不會因為主事者的競選語言而改變投票意向的 國民黨是個在野黨, 卻背了個執政黨的包袱在身上 我為他感到可憐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.76 ※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.48.76 (03/24 20:57)