※ 引述《JamesSoong (杀人灭口死无对证)》之铭言： : 泛蓝不是没有这样的人 : 在我看来 : 宋先生和王金平都具有这样的实力 : (看王金平争取第一次立法院长和这次党主席就知道) 为什麽我转这篇文章来呢 第一当然是文章还算蛮有学问的 引了一些我平常不容易知道的例子, 来归纳国民党现在遇到的问题 第二, 文章的总结提到国民党需要一个能坚持自己的核心价值, "不择手段" 去作战, 凝聚群众的人. 基本上我觉得这是对的 国民党由於长期执政, 所养成的保守心态 变的不太会当在野党 很多意识形态的东西, 都是只有在野党才能主张的 国民党应该抓紧这些政府不能 "拿香跟拜"的东西, 才能跟扁的中间路线对抗 以民进党为例, 当年的两大神主牌, 核四与台独 两项都是争议很大的东西, 很难台湾人会有半数以上有共识 但是以此为核心的斗争, 最後还是把国民党斗垮了 等到执政时, 那时再去担心执政党的责任 大不了跟阿扁一样, 全部翻牌 最後还是会跟布莱尔一样连任的 同理, 只有在野党才能主张的东西, 如反军购, 反徵兵, 反美帝 或是左顷的社会政策, 对富人与财团的增税 甚至是经济保护主义, 反全球化等 这些都是只有在野党可以搞的东西 国民党不抓住这些议题, 每每以执政党自居 这样当然最後会跟英国保守党一样被克的死死的 原文中举出美国的例子, 没错, 对外关系本来就是执政党的武器 阿扁跟小布希善用这个武器, 只能说是适得其所 那他们的对手呢? 他的对手有没有善用自己的武器? 反战就反战, 赞成打战就赞成打战 当初跟布希竞选的凯瑞, 说不清自己的立场 就算民主党员多半反战, 难道凯瑞就不能好战吗?? 太多的例子证明极端选民不会因为主事者的竞选语言而改变投票意向的 国民党是个在野党, 却背了个执政党的包袱在身上 我为他感到可怜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.76 ※ 编辑: LORDJACK 来自: 140.112.48.76 (03/24 20:57)