※ 引述《polit ( )》之銘言： : ※ 引述《plasma (犧牲奉獻)》之銘言： : : 看到這些我有些疑問 : : 看看世界上的強國 : : 美國: 共和黨執政 右派 : : 日本: 自民黨執政 右派 : : 法國: 共和聯盟執政 右派 : 法國這個右派在美國眼中可是極左喔^^ : 法國的左派在美國眼中則根本是妖魔鬼怪 和共產黨只有一線之隔~~ 還好吧，大部分美國人還是認知到法國的右派是真的右派，主要的歧見其實就只在 宗教的道德觀部分而已。2002 年總統大選，進入第二輪投票的勒朋也被美國視為 極右。 : : 英國: 工黨執政 本應偏左 卻被布萊爾右化了 : : 這是否代表右派逐漸成為一股不可撼動的潮流? : : 對台灣這個難用學理解釋的地方 會有影響嗎? : 還有你忽略了德國 德國是左派執政 : 其實整個歐洲在美國眼裡都已經是左派的天下,在歐洲眼裡美國則是可怕的超級 : 保守大本營,從去年美國總統大選歐洲全面一面倒的偏向凱瑞就可窺知 : 不僅是伊戰問題,還有很多價值觀上的巨大差異,包括同性戀 墮胎 安樂死等議題 : 雙方認知差異極大,歐洲人很受不了美國動不動GOD.GOD 美國人則覺得歐洲根本 : 就是道德墮落的地區 : 雙方只是不想撕破臉而已,你走你的陽關道 我過我的獨木橋,道不同不相為謀 美國的立國精神是比較偏向所謂的老派自由主義，但大部分的歐洲偏向社會主義， 左右之分是很自然的。再加上美國人的平均教育水準較低，宗教是許多人的精神 支柱，因此在歐洲人的眼中，美國大概永遠脫不了保守的色彩。不過話又說回來， 正因為美國有太多依靠信仰笨笨向前衝的人，美國才能這麼強 :P 我認為現在歐洲右派執政較多只是一時的現象，就像某種擺盪或調適而已。人類 還在摸索自由和平等兩者之間的平衡點，會發生這種狀況應該是很自然的。 : 還有日本雖然是右派執政,可是共產黨在日本一直是個合法的政黨,台灣日據時期 : 的台共就是受日共的影響 : 這點日本就比美國還包容 : 此外中共雖然是共產黨(左),但是他們煽動國內愛國民族主義的作法確比美國政府 : 有過之無不及 : 所以左右只是相對的 也和做法有關係 中國共產黨僅有左派之名，實際上卻行極右之實。什麼「中國色彩的社會主義」， 真的是讓人笑掉大牙。 小時候還不明世事的時候，覺得台灣的政黨色彩真是畸形，竟然會有新黨這種極 親左（共產黨）的極右派（那時還沒有親民黨）。後來才瞭解，兩個都是極右的 一丘之貉。 但台灣跟西方民主國家有一個很大的不同，就是媒體道德。現在幾乎所有的台灣 媒體都只為財團發聲，不像美國大部分媒體都由左派盤據，至少還表現了一點所 謂「關心弱勢者的社會良心」。因此為了爭取媒體能見度，無論民進黨是否真的 向右轉（實際上是有），他們不可避免地至少要在表面上向右傾斜。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.77.64