作者himem (高阶记忆体)
站内KMT
标题Re: [问题] 国民党和民进党到底差别在哪里?
时间Thu Mar 24 01:57:27 2005
※ 引述《polit ( )》之铭言:
: ※ 引述《plasma (牺牲奉献)》之铭言:
: : 看到这些我有些疑问
: : 看看世界上的强国
: : 美国: 共和党执政 右派
: : 日本: 自民党执政 右派
: : 法国: 共和联盟执政 右派
: 法国这个右派在美国眼中可是极左喔^^
: 法国的左派在美国眼中则根本是妖魔鬼怪 和共产党只有一线之隔~~
还好吧,大部分美国人还是认知到法国的右派是真的右派,主要的歧见其实就只在
宗教的道德观部分而已。2002 年总统大选,进入第二轮投票的勒朋也被美国视为
极右。
: : 英国: 工党执政 本应偏左 却被布莱尔右化了
: : 这是否代表右派逐渐成为一股不可撼动的潮流?
: : 对台湾这个难用学理解释的地方 会有影响吗?
: 还有你忽略了德国 德国是左派执政
: 其实整个欧洲在美国眼里都已经是左派的天下,在欧洲眼里美国则是可怕的超级
: 保守大本营,从去年美国总统大选欧洲全面一面倒的偏向凯瑞就可窥知
: 不仅是伊战问题,还有很多价值观上的巨大差异,包括同性恋 堕胎 安乐死等议题
: 双方认知差异极大,欧洲人很受不了美国动不动GOD.GOD 美国人则觉得欧洲根本
: 就是道德堕落的地区
: 双方只是不想撕破脸而已,你走你的阳关道 我过我的独木桥,道不同不相为谋
美国的立国精神是比较偏向所谓的老派自由主义,但大部分的欧洲偏向社会主义,
左右之分是很自然的。再加上美国人的平均教育水准较低,宗教是许多人的精神
支柱,因此在欧洲人的眼中,美国大概永远脱不了保守的色彩。不过话又说回来,
正因为美国有太多依靠信仰笨笨向前冲的人,美国才能这麽强 :P
我认为现在欧洲右派执政较多只是一时的现象,就像某种摆荡或调适而已。人类
还在摸索自由和平等两者之间的平衡点,会发生这种状况应该是很自然的。
: 还有日本虽然是右派执政,可是共产党在日本一直是个合法的政党,台湾日据时期
: 的台共就是受日共的影响
: 这点日本就比美国还包容
: 此外中共虽然是共产党(左),但是他们煽动国内爱国民族主义的作法确比美国政府
: 有过之无不及
: 所以左右只是相对的 也和做法有关系
中国共产党仅有左派之名,实际上却行极右之实。什麽「中国色彩的社会主义」,
真的是让人笑掉大牙。
小时候还不明世事的时候,觉得台湾的政党色彩真是畸形,竟然会有新党这种极
亲左(共产党)的极右派(那时还没有亲民党)。後来才了解,两个都是极右的
一丘之貉。
但台湾跟西方民主国家有一个很大的不同,就是媒体道德。现在几乎所有的台湾
媒体都只为财团发声,不像美国大部分媒体都由左派盘据,至少还表现了一点所
谓「关心弱势者的社会良心」。因此为了争取媒体能见度,无论民进党是否真的
向右转(实际上是有),他们不可避免地至少要在表面上向右倾斜。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.97.77.64
1F:推 dimer:推一下140.112.245.215 03/24
2F:推 polit:还有美国发展的历史短很多 所以还未走出 140.127.60.225 03/24
3F:→ polit:宗教价值的时代 欧洲已经早就吵完了 140.127.60.225 03/24
4F:→ polit:而且美国黑白问题严重 欧洲相对较无种族对立问题 140.127.60.225 03/24
5F:推 polit:还有美国强是强在吸纳了全球优秀的人才 140.127.60.225 03/24
6F:→ polit:尤其是二战时逃离欧洲的犹太人 140.127.60.225 03/24