就馬克思來講, 政治上的意識形態, 就是所謂的左派與右派之政治光譜 這個觀點, 也為後來的政治學者所沿用, 是一般在政治學的討論上"意識形態"的真正意義 在歐美日等政黨民主機制歷史較久, 發展較成熟的國家 我們都可以在其國內政黨中看到這種政治光譜, 這句話說的有點不清不白, 試舉例來說, 法國的左派以社會黨為主與右派以"保衛共和聯盟"為首 英國的保守黨與工黨, 工黨在這光譜上是相對的左派 美國的民主黨與共和黨, 相較與其他國家勉強看待都屬右派, 但是兩黨比較下, 共和黨又 是相對的右 從這些例子來看, 政黨是因其在政治光譜的不同而產生, 這應該是常態現象 反觀台灣呢? 可以想想, 台灣是否有真正的"意識形態"問題? 是否有"政治光譜"? 國民黨和民進黨差別在什麼地方呢? 在政治光譜上的定位何在呢? 沒有差別, 至少我看不到. 從前民進黨剛崛起時, 常發起社會運動, 與工運農運等結合, 似乎相對的靠左 但是現在的民進黨也與資本家眉來眼去, 國.民兩黨似乎都是偏右的左右大雜燴了 所以呢? 話說從頭, 國民兩黨的差別何在? 統獨議題上的看法嗎? 我在這裡不只一次的講過, 統獨看法不是正義非正義對或錯是或非的問題 其根本也不是利益的考量, 真正的岐異點, 是基於情感認同的不同 這種東西有辦法討論嗎? 這不是在理性的範疇之內(不要迷信理性, 非理性不是反理性) 我想是怎麼討論都無用. 一個悲哀的現狀是, 台灣的政黨發展, 是在現實的政治環境與歷史背景下的畸形產物 當人們不在去討論"可以討論的東西", 而完全以情感認同為依歸的時候, 這場爭鬥 已然失去意義 -- 法蘭西的咖啡德意志的啤酒英格蘭的紅茶蘇格蘭的威士忌西班牙的巧克力俄羅斯的伏特加 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.215