就马克思来讲, 政治上的意识形态, 就是所谓的左派与右派之政治光谱 这个观点, 也为後来的政治学者所沿用, 是一般在政治学的讨论上"意识形态"的真正意义 在欧美日等政党民主机制历史较久, 发展较成熟的国家 我们都可以在其国内政党中看到这种政治光谱, 这句话说的有点不清不白, 试举例来说, 法国的左派以社会党为主与右派以"保卫共和联盟"为首 英国的保守党与工党, 工党在这光谱上是相对的左派 美国的民主党与共和党, 相较与其他国家勉强看待都属右派, 但是两党比较下, 共和党又 是相对的右 从这些例子来看, 政党是因其在政治光谱的不同而产生, 这应该是常态现象 反观台湾呢? 可以想想, 台湾是否有真正的"意识形态"问题? 是否有"政治光谱"? 国民党和民进党差别在什麽地方呢? 在政治光谱上的定位何在呢? 没有差别, 至少我看不到. 从前民进党刚崛起时, 常发起社会运动, 与工运农运等结合, 似乎相对的靠左 但是现在的民进党也与资本家眉来眼去, 国.民两党似乎都是偏右的左右大杂烩了 所以呢? 话说从头, 国民两党的差别何在? 统独议题上的看法吗? 我在这里不只一次的讲过, 统独看法不是正义非正义对或错是或非的问题 其根本也不是利益的考量, 真正的岐异点, 是基於情感认同的不同 这种东西有办法讨论吗? 这不是在理性的范畴之内(不要迷信理性, 非理性不是反理性) 我想是怎麽讨论都无用. 一个悲哀的现状是, 台湾的政党发展, 是在现实的政治环境与历史背景下的畸形产物 当人们不在去讨论"可以讨论的东西", 而完全以情感认同为依归的时候, 这场争斗 已然失去意义 -- 法兰西的咖啡德意志的啤酒英格兰的红茶苏格兰的威士忌西班牙的巧克力俄罗斯的伏特加 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.215