作者GiantTW ()
看板KMT
標題Re: 為什麼這些錢不拿去買軍購??
時間Sat Mar 12 21:54:49 2005
※ 引述《chun605 (輕功水上飄~)》之銘言:
: 前面恕刪 方便看啊
: 為什麼要軍購啊
: 我一直都不知道軍購的原因
為何要軍購?因為我國有需求。
因為我國需要滯空作業時間更久、雷達系統更先進、火力裝備更強大、系統維修
更簡便的反潛機以汰換已經使用50年左右、機務狀況不佳、數目將近30架且需求
人力眾多的現役S-2T反潛機,擁有更先進的相位陣列雷達、能夠盡可能地防禦地
對地戰術飛彈攻擊的防空飛彈以補強反飛彈方面的需求,還需要相當數量、配備反潛
反艦的先進攻擊火力、強大的偵搜聲納或雷達系統、低人力需求且高效率的作戰系統
、長久的潛航能力的柴電動力潛艦以汰換現役兩艘使用約60年的古比級潛艦,並且
建立能夠合乎平常執勤或未來戰爭所需的一定數目的潛水艇艦隊。
但是這些武器國內並沒有技術條件來製造,所以需要向國外買,或是引進技術來
進行國造。
: 現在的國防武器不夠用嗎
: 台灣一直沒發生戰事吧!?
823算吧?儘管戰火沒有波及台灣,儘管1995年解放軍是以演習的名義試
射飛彈,但是這些行為已經對台灣內部造成動盪。
: 那越買越多是怎樣呢
反潛機以12架汰換近30架,有越買越多嗎?潛艦是增購,因為2艘不夠,還
要更多,以建立能夠合乎平常執勤或未來戰爭所需的一定數目的潛水艇艦隊。愛國者
3型是因為反飛彈戰力不足,需要提升。
: 還是軍火有保存期限 需要汰舊換新!?
軍火是有保存期限的。武器也有使用年限,不過這要看使用以及維護的狀況;而
不堪使用的武器若繼續使用,只會徒增後勤單位的困擾,甚至連操作人員也會有生命
危險。
使用老舊武器而發生意外的事件不少,而為了避免意外發生,老舊武器還是換了
比較安全。
: 是因為其他國家的武器比我們先進嗎
: 原來軍火也要趕流行喔
: 可是...有報導說
: 我們的武器是跟美國買outlet耶
: 那麼一來 我們買的不就不是''先進''武器了嗎
: 那麼我們為什麼要花好幾億去買人家即將退役的軍艦
: 花大錢去載人家好幾年前就不用的大炮飛彈回家放
: 這是不是變相的討好外國 另類經濟外交啊
: 我不懂耶 大家教我
: (無辜的眨眨眼睛)
美國軍售的法律好像規定(有印象,若有誤請指正)服役的軍艦要使用滿20年
(或25年)才可以轉售或租讓,而除役或存封後的艦艇就可以轉售。軍艦應該是這
樣了,其他武器我就不清楚了。當然,要買全新製造的艦艇和武器也不是不行,只要
我國提出購買意願,又美國肯賣,這當然可以。只不過現今連買2手武器都在叫了,
全新的武器價錢更不用說了吧。
向美國買2手艦艇,如諾克斯級和紀德級就像上述一般,不會是最先進的艦艇,
但是若性能仍先進,仍可以撿便宜,如紀德艦。2手武器,除了硬體方面無法擺脫曾
經受過時間的洗禮之外,軟體方面是可以進行提昇的;舉P-3C的例子,儘管購買
的是舊機體(儘管舊,但仍符合操作幾十年的狀態),但是軟體方面已經提升到很高
的水準,又所花的金錢比全新製造(約1400億)還要來的便宜許多,這項投資是
可行的。
: ---------------------------------------------------------
: 兒: 媽咪 人家明天要繳午餐費喔
母: 哀~等國民黨把不當取得的人民財產還給百姓或是交給政府來加碼民生,有了
這一筆為數眾多的錢,日子就會好過了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.183.120
※ 編輯: GiantTW 來自: 61.62.183.120 (03/12 21:56)