※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言： : ============================================================= : 依所得來決定健保費的多寡並非不可. : 是否也應該, 由所繳稅額的多少來決定一個人能代表多少張選票, : 這才叫做公平. 所得多的人繳稅也多, 所代表的票也比較多, : 因此多繳一些健保費, 相信會繳的心甘情願. : 但我也相信, 若是由這種方式來選舉的話, : 現在的執政黨永遠不可能是執政黨. : ====================================================== : 原來現在的有錢人是這樣想的啊? : 有錢人應該代表比較多張選票? : 有錢人應該決定稅要怎麼花? : 這樣子怎麼想都會有一堆問題, : 假如票數和財產成正比, 政策永遠站在有錢人那邊, : 然後有錢人再決定把所有的稅花在自己身上, : 民主社會真的是這樣搞的嘛? : 我怎麼越看越像共產制度? : 有時候在想, 台灣是不是該把 [民主] 排入學校課程, : 一個醫師講出這樣的話, 真讓人心寒. : ====== : P.S : 我家沒訂聯合報, 是他們送的. 我想你所引述的原文沒有你衍生的那麼偏激吧 選票論只是拿來反諷依繳稅額定健保費的說法 看不出來有"有錢人至上"的意思呀 不過,有錢人並不需要多一張選票才能決定把錢花在自己身上 政府為了跟大陸拔河(或說提升國家競爭力)就會自動在他們身上花錢 更厲害的是,花錢送幾個喉舌進立法院,或者自己進立法院 這些都比多一百張選票有用多了 自從國大代表沒用後,立法委員就變成王了不是嗎? 從警察局,採購局到鄉公所都很吃得開的. 遺憾的是選民都沒意識到,選立委的一票遠比選總統那一票重要多了 淨選一些不來開會,胡言亂語,不務正業,只會罵人作秀,法律沒看過幾條的"立法者" (應該各種顏色都提到了吧!) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.91.155 ※ 編輯: adamant 來自: 210.68.91.155 (10/15 02:08)