※ 引述《RealJustice (无知就是力量!)》之铭言： : ============================================================= : 依所得来决定健保费的多寡并非不可. : 是否也应该, 由所缴税额的多少来决定一个人能代表多少张选票, : 这才叫做公平. 所得多的人缴税也多, 所代表的票也比较多, : 因此多缴一些健保费, 相信会缴的心甘情愿. : 但我也相信, 若是由这种方式来选举的话, : 现在的执政党永远不可能是执政党. : ====================================================== : 原来现在的有钱人是这样想的啊? : 有钱人应该代表比较多张选票? : 有钱人应该决定税要怎麽花? : 这样子怎麽想都会有一堆问题, : 假如票数和财产成正比, 政策永远站在有钱人那边, : 然後有钱人再决定把所有的税花在自己身上, : 民主社会真的是这样搞的嘛? : 我怎麽越看越像共产制度? : 有时候在想, 台湾是不是该把 [民主] 排入学校课程, : 一个医师讲出这样的话, 真让人心寒. : ====== : P.S : 我家没订联合报, 是他们送的. 我想你所引述的原文没有你衍生的那麽偏激吧 选票论只是拿来反讽依缴税额定健保费的说法 看不出来有"有钱人至上"的意思呀 不过,有钱人并不需要多一张选票才能决定把钱花在自己身上 政府为了跟大陆拔河(或说提升国家竞争力)就会自动在他们身上花钱 更厉害的是,花钱送几个喉舌进立法院,或者自己进立法院 这些都比多一百张选票有用多了 自从国大代表没用後,立法委员就变成王了不是吗? 从警察局,采购局到乡公所都很吃得开的. 遗憾的是选民都没意识到,选立委的一票远比选总统那一票重要多了 净选一些不来开会,胡言乱语,不务正业,只会骂人作秀,法律没看过几条的"立法者" (应该各种颜色都提到了吧!) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.91.155 ※ 编辑: adamant 来自: 210.68.91.155 (10/15 02:08)