終於有時間了 就全部一次處理完好了 1.針對7651 sandapro □ 今天報紙的頭條 內容: 大家比較今天三大報就知道誰在唱衰台灣了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 聯合報整份報紙連個小格都沒報台灣的競爭力新聞 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 理由 猶然是中共的傳聲桶 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^評論 意見 還以張銘清的話當頭條 大家應該唾棄這份極統派太偏頗的報紙 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^評論 意見 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.144.162 → imatlab:造謠 130.126.137.132 10/14 推 Qutineen:水桶水桶...版主快來喔... 61.70.153.67 10/14 → Qutineen:他說聯合報是中共的傳聲筒...造謠抹黑哦 61.70.153.67 10/14 → Qutineen:有證據嗎？ 61.70.153.67 10/14 是否涉及造謠部分 我認為檢舉不成立 理由如下: s板友對於聯合報的政治立場的評論是受到言論自由保障的一環 既然s版友有提出他的理由 請參閱上面我標明的部分 可見並非故意造謠,加上從大法官釋字509號對於言論自由保障的意旨: [憲法第十一條規定，人民之言論自由應予保障，鑑於言論自由有實現自我、溝通意見、 追求真理、滿足人民知的權利，形成公意，促進各種合理的政治及社會活動之功能， 乃維持民主多元社會正常發展不可或缺之機制，國家應給予最大限度之保障。] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因此認定s版友的上述言論並未觸犯版規 2.針對7657 csmith □ [檢舉]針對版友進行討論 檢舉事由如下:Q板友在 7655篇 R: 今天報紙的頭條 中的推文 : 大家比較今天三大報就知道誰在唱衰台灣了 : 聯合報整份報紙連個小格都沒報台灣的競爭力新聞 : 猶然是中共的傳聲桶: : 還以張銘清的話當頭條 : 大家應該唾棄這份極統派太偏頗的報紙 : → imatlab:造謠 130.126.137.132 10/14 : 推 Qutineen:水桶水桶...版主快來喔... 61.70.153.67 10/14 : → Qutineen:他說聯合報是中共的傳聲筒...造謠抹黑哦 61.70.153.67 10/14 : → Qutineen:有證據嗎？ 61.70.153.67 10/14 : 推 JEON:你有證據證明他不是嘛? 222.157.68.1 10/14 : 推 RealJustice:猶然 === 很像 210.203.51.230 10/14 嗯嗯~~我舉個例子 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 只是例子哦 ^^^^^^^^^^ 我很認真哦...只是例子: ^^^^^^^^^^ RealJustice很像白痴 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不知道RealJustice如果看到這種文會不會檢舉？ 如果不會的話，那就不算抹黑造謠...XD 被csmith檢舉 發表文章注意事項 ３.文章、推文內容切勿以針對版友進行討論 (違者水桶一個星期) 請版主處理 同時7661篇 polarbear R: 今天報紙的頭條提出 提出3424篇i版主之前的公告為證據 作者: ilyvonne (雨大不好.) 看板: KMT 標題: [公告] polarbear 時間: Fri Jun 4 01:09:41 2004 : jerryXXX我合理的懷疑你是gay,因為我覺得你名字很像,請你證明你不是, : 最沒民主素養法治觀念的就屬你們這些人.. 嚴重人身攻擊 水桶兩個禮拜 判決如下: 1.考量到之前i版主的公告水桶 案例跟本次事實有相同之點 <皆無關板上事務討論 而針對版友自身事項討論> 2.從原文與推文來看 明明原文是針對聯合報作出評論 而Q版友在推文中縱然是舉例子 也應該以避免指涉版友的方式舉例 3.況且某版友是否很像白痴 不但偏離原文的討論範圍 也與本版討論事項無關 因此判定該言論違反版規 １. 禁止對板友進行直接的人身攻擊 (違者依情節水桶一星期～一個月不等) 考量到情節並非重大 水桶一個禮拜 10/21號為止 請自行寄信解除水桶 相關檢舉討論文章會刪除之後收到爭議問題暫存區中 要領回請自行領取相關文章 補充一下: 如果相關當事人還有不滿意的地方 請至小組長那邊申訴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.50.42 ※ 編輯: lovetaipei 來自: 140.119.50.42 (10/14 16:35)