终於有时间了 就全部一次处理完好了 1.针对7651 sandapro □ 今天报纸的头条 内容: 大家比较今天三大报就知道谁在唱衰台湾了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 联合报整份报纸连个小格都没报台湾的竞争力新闻 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 理由 犹然是中共的传声桶 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^评论 意见 还以张铭清的话当头条 大家应该唾弃这份极统派太偏颇的报纸 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^评论 意见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.144.162 → imatlab:造谣 130.126.137.132 10/14 推 Qutineen:水桶水桶...版主快来喔... 61.70.153.67 10/14 → Qutineen:他说联合报是中共的传声筒...造谣抹黑哦 61.70.153.67 10/14 → Qutineen:有证据吗？ 61.70.153.67 10/14 是否涉及造谣部分 我认为检举不成立 理由如下: s板友对於联合报的政治立场的评论是受到言论自由保障的一环 既然s版友有提出他的理由 请参阅上面我标明的部分 可见并非故意造谣,加上从大法官释字509号对於言论自由保障的意旨: [宪法第十一条规定，人民之言论自由应予保障，监於言论自由有实现自我、沟通意见、 追求真理、满足人民知的权利，形成公意，促进各种合理的政治及社会活动之功能， 乃维持民主多元社会正常发展不可或缺之机制，国家应给予最大限度之保障。] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因此认定s版友的上述言论并未触犯版规 2.针对7657 csmith □ [检举]针对版友进行讨论 检举事由如下:Q板友在 7655篇 R: 今天报纸的头条 中的推文 : 大家比较今天三大报就知道谁在唱衰台湾了 : 联合报整份报纸连个小格都没报台湾的竞争力新闻 : 犹然是中共的传声桶: : 还以张铭清的话当头条 : 大家应该唾弃这份极统派太偏颇的报纸 : → imatlab:造谣 130.126.137.132 10/14 : 推 Qutineen:水桶水桶...版主快来喔... 61.70.153.67 10/14 : → Qutineen:他说联合报是中共的传声筒...造谣抹黑哦 61.70.153.67 10/14 : → Qutineen:有证据吗？ 61.70.153.67 10/14 : 推 JEON:你有证据证明他不是嘛? 222.157.68.1 10/14 : 推 RealJustice:犹然 === 很像 210.203.51.230 10/14 嗯嗯~~我举个例子 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 只是例子哦 ^^^^^^^^^^ 我很认真哦...只是例子: ^^^^^^^^^^ RealJustice很像白痴 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不知道RealJustice如果看到这种文会不会检举？ 如果不会的话，那就不算抹黑造谣...XD 被csmith检举 发表文章注意事项 ３.文章、推文内容切勿以针对版友进行讨论 (违者水桶一个星期) 请版主处理 同时7661篇 polarbear R: 今天报纸的头条提出 提出3424篇i版主之前的公告为证据 作者: ilyvonne (雨大不好.) 看板: KMT 标题: [公告] polarbear 时间: Fri Jun 4 01:09:41 2004 : jerryXXX我合理的怀疑你是gay,因为我觉得你名字很像,请你证明你不是, : 最没民主素养法治观念的就属你们这些人.. 严重人身攻击 水桶两个礼拜 判决如下: 1.考量到之前i版主的公告水桶 案例跟本次事实有相同之点 <皆无关板上事务讨论 而针对版友自身事项讨论> 2.从原文与推文来看 明明原文是针对联合报作出评论 而Q版友在推文中纵然是举例子 也应该以避免指涉版友的方式举例 3.况且某版友是否很像白痴 不但偏离原文的讨论范围 也与本版讨论事项无关 因此判定该言论违反版规 １. 禁止对板友进行直接的人身攻击 (违者依情节水桶一星期～一个月不等) 考量到情节并非重大 水桶一个礼拜 10/21号为止 请自行寄信解除水桶 相关检举讨论文章会删除之後收到争议问题暂存区中 要领回请自行领取相关文章 补充一下: 如果相关当事人还有不满意的地方 请至小组长那边申诉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.50.42 ※ 编辑: lovetaipei 来自: 140.119.50.42 (10/14 16:35)