從2,3月開始看政治類版 大概看到幾階段的發展 1.選前, 雙方爭的不外是激進vs穩重, 改革vs保守 不過至少有一個前提 [大家都希望台灣好] 2.選後, 有些人在政客的操弄下, 情緒失控, 用各種方法吵鬧, 暴動, 選前以穩重為號招的人, 選輸作出這種舉動, 真讓人瞠目結舌 這時候, 雙方在吵的, 就變成 [作假] vs [真實] 3.政客操弄了一陣子 拿不出證據 開始有些人清醒過來, 於是政客又開始反對一切 大談新政府如何不值得信任 反對所有的施政 試圖成立爭議性極高的機構 這時候, 雙方在吵的變成了 [不該違法] 及 [不信任政府只好違法] 我想, 沒有2就不會有3, 而2.的判決結果就快出來了, 到時候若是總統無罪, 我們能不能得到 [大多數民眾相信政府] 的結論? 不相信政府的, 能不能相信法院? 或者能不能委屈一點, [少數服從多數] ? 假如連法院都不能信任, 又不願意服從民主機制, 那除了推翻政府, 我想不到別的辦法了, 妳們說呢? 我現在的心情, 實在蠻沉重的, 說到底, 某些人就是不能接受現在的新政府 樂於看到他們出錯 失言, (我也懷疑杯葛軍購是不樂於見他們作對事情) 樂於抓住任何推翻他們的機會. 但在這邊我要提醒兩點, a,對外人來說, 新政府作的事情就是 [台灣人] 作的事情, 代表你我的水準. 不希望外人看低我們, 就不要在部長失言的時候, 拼命的將之放大, 讓外人聽到. b,我們是民主法治國家, 大家都不希望政權轉移要靠流血. 若認為投票有假, 儘管去蒐集證據, 若認為證據被對方用執政優勢掩埋, 那也有罷免總統這條路可以走啊, 不用管他有沒有作假, 只要夠多人不想他做總統, 就可以罷免他不是嗎? 我國在國民黨/民進黨先後執政下, 好不容易建立出民主法治的基礎, 為什麼一定要吵鬧? 為什麼一定要違法呢? (這些法還是國民黨自己定的) 現在的人民, 法治觀念都很重, 尤其是國民黨得票率較高的地區, 假如你們認為, 你們的想法是被人民普遍接受的, 連戰才是多數人民心目中的總統, 那麼, 發起罷免吧. 選票可能會被作假, 罷免可沒有這個問題.... -- 交談內容不是重點 只是想聽你的聲音 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.150.225