造成公正有效的媒體 我們之所以不能討論政治，原因常是，資訊不足，而且提供資訊者常常是偏頗而 誤導性的。經濟學相信自由市場會造成優勝劣敗的淘汰作用，民主體制的設計者多 多少少也有相同的期盼。但自由市場，要成為最有效率的完全競爭市場，非常重要 的因素是資訊的充足與否。我們現在的民主，讓選民選擇在那些素不相識的照片上 蓋章，靠的是哪些資訊呢? 靠的是候選人的自賣自誇，或是政敵的揭發抹黑，或有黨 派色彩的新聞台，而且以上的管道通常只傳達情緒或氣勢，常不會詳細討論政見政 策。政見政策頂多可以在候選人文宣上看到，但它上面渲染性的標題設計總企圖讓 政見顯得比其實際偉大，而讓我們感到不可信任。新聞台有時會播政見，但他們常 有太重的黨派色彩，也讓我們對其評價的公正性存疑。 其實這一切也都還好，更糟的是，沒有人會監督政治人物到底有沒有達到他們的 政見政策。在企管理論中，考評是管理最低層次的表現，高層次的管理當然是組織 文化、全面品管等理論，一般公民固然不可能有能力造成政治人物的組織文化和 全面品管，但如果連其政治表現(實現了什麼，少做了什麼，或又用打架和罵人的方 式做了多少戕害社會的事)，都完全不能掌握，不能依此評估而造成其選擇，那表 示，事實上，我國的公民們完全沒有對其「公僕」施與任何「管理」。一個老闆把 他的下屬僱來之後，從此對他絲毫無權過問，不知道他做了什麼，沒做什麼，這個 員工幾乎不可能不偷懶。任何的企業是如此，政治亦是如此。 所以，我們需要一個定位超然客觀(雖然真正的客觀並無可能，但在此指的意思是 以追求超然客觀為自我期許)的平台、媒體，承擔以下責任: 公告政治人物的政見， 審視和公佈他們實行的情況，蒐集專家學考和公民的意見，並予以某程度的整理和 統合，予以單純化給全民做參考。而今年年底，也就是再選議員的時候了。之前國 會議員(立委)，曾一度是報章上眾所撻伐的對象，近來因總統選舉而稍稍被忽略。希 望等這一次總統選舉到一個段落的時候，我們可以開始關懷國會的選舉。相對於行 政權的選拔，立法權的選舉同樣重要。我們已經經歷一次爛蘋果與爛蘋果的選擇， 真不希望我們還要面對一次「一箱爛蘋果的選擇」。 在這裡可以先說一下，關於這樣的期待，是否可能在我們生活中被落實，其實是 我現在寫這一篇文章的主因。我深認為，在此時此地，我們確實需要一個監督、揭 露有價值資訊的政治媒體，才有可能讓我們的國人、公民同胞們可以用更明確、理 智的方式關心「政治」本身，因為了解「好的政見」，而選出好的政治人物，使 賢、能的政治人物得以得到表揚而進而執掌政權，無能而惡劣者退出政治。 -- ☆ ﹒﹒☆★‧*°∴°*﹒﹒☆﹒﹒☆★‧*°∴ When you're down and out / When you're on the street When evening falls so hard / I will comfort you I'll take your part / When darkness comes / And pain is all around If you need a friend, I'm sailing right behind. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.140