造成公正有效的媒体 我们之所以不能讨论政治，原因常是，资讯不足，而且提供资讯者常常是偏颇而 误导性的。经济学相信自由市场会造成优胜劣败的淘汰作用，民主体制的设计者多 多少少也有相同的期盼。但自由市场，要成为最有效率的完全竞争市场，非常重要 的因素是资讯的充足与否。我们现在的民主，让选民选择在那些素不相识的照片上 盖章，靠的是哪些资讯呢? 靠的是候选人的自卖自夸，或是政敌的揭发抹黑，或有党 派色彩的新闻台，而且以上的管道通常只传达情绪或气势，常不会详细讨论政见政 策。政见政策顶多可以在候选人文宣上看到，但它上面渲染性的标题设计总企图让 政见显得比其实际伟大，而让我们感到不可信任。新闻台有时会播政见，但他们常 有太重的党派色彩，也让我们对其评价的公正性存疑。 其实这一切也都还好，更糟的是，没有人会监督政治人物到底有没有达到他们的 政见政策。在企管理论中，考评是管理最低层次的表现，高层次的管理当然是组织 文化、全面品管等理论，一般公民固然不可能有能力造成政治人物的组织文化和 全面品管，但如果连其政治表现(实现了什麽，少做了什麽，或又用打架和骂人的方 式做了多少戕害社会的事)，都完全不能掌握，不能依此评估而造成其选择，那表 示，事实上，我国的公民们完全没有对其「公仆」施与任何「管理」。一个老板把 他的下属雇来之後，从此对他丝毫无权过问，不知道他做了什麽，没做什麽，这个 员工几乎不可能不偷懒。任何的企业是如此，政治亦是如此。 所以，我们需要一个定位超然客观(虽然真正的客观并无可能，但在此指的意思是 以追求超然客观为自我期许)的平台、媒体，承担以下责任: 公告政治人物的政见， 审视和公布他们实行的情况，蒐集专家学考和公民的意见，并予以某程度的整理和 统合，予以单纯化给全民做参考。而今年年底，也就是再选议员的时候了。之前国 会议员(立委)，曾一度是报章上众所挞伐的对象，近来因总统选举而稍稍被忽略。希 望等这一次总统选举到一个段落的时候，我们可以开始关怀国会的选举。相对於行 政权的选拔，立法权的选举同样重要。我们已经经历一次烂苹果与烂苹果的选择， 真不希望我们还要面对一次「一箱烂苹果的选择」。 在这里可以先说一下，关於这样的期待，是否可能在我们生活中被落实，其实是 我现在写这一篇文章的主因。我深认为，在此时此地，我们确实需要一个监督、揭 露有价值资讯的政治媒体，才有可能让我们的国人、公民同胞们可以用更明确、理 智的方式关心「政治」本身，因为了解「好的政见」，而选出好的政治人物，使 贤、能的政治人物得以得到表扬而进而执掌政权，无能而恶劣者退出政治。 -- ☆ ﹒﹒☆★‧*°∴°*﹒﹒☆﹒﹒☆★‧*°∴ When you're down and out / When you're on the street When evening falls so hard / I will comfort you I'll take your part / When darkness comes / And pain is all around If you need a friend, I'm sailing right behind. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.140