※ 引述《bolam (敗類連任官逼民反)》之銘言： : 時間 1992 2004 : 開票結果 黃輸47票但懷疑被做掉 國親輸兩萬多票但懷疑被做掉 : 兩者皆是不到一個百分比的敗選 : 選舉結果 花蓮地方法案公告黃的對手當選 中選會公告國親的對手當選 : 驗票 三天後 約一個半月後 : 驗票發現 領票人數和開出票數不合(幽靈選票) 領票人數和開出票數不合(幽靈選票) : 的事實 大量違法的領票章(懷疑有心人市幫 大量違法的領票章(懷疑有心人市幫 : 未投票者投票) 未投票者投票) : 大量選票在公投票軌找到 : 相當大量的爭議票 : 結果 法院推翻地方法院判決重新判定 ???? : 黃信介當選 : 並且懲楚地方法院相關人員 : 兩者太多相似 : 只剩結果不知道是不是一樣 : 其他的結果到目前為止都是一樣 你忘了一個最重要的差別，黃信介案，當天黃的競選總部就迅速掌握了 目睹做票的目擊證人（魏木村的樁腳），依此向檢察官檢舉。有了相當 之證據，檢察官才依法扣押選票查驗，依據的法源是刑事訴訟法 這次大選，320晚連宋喊做票的時候，有什麼證據？如果不是陳水扁 主動放棄舉證上的訴訟優勢，同意全面驗票，照現行的選罷法， 國親恐怕連一個投開票所的票都驗不成 又，立委選舉是「複選區多席次連記」的選制，才有法院按刑事訴訟 結果，判決黃信介遞補的問題。這不是該區幾席的問題，想想看像 台北縣這種大選區，若有人做票就要重選，那對其他當選的公不公平？ 又這種多席次連記的選舉，要如何補選？這和總統選制一對一是不同的 有機會多去找資料發掘真相，老看文茜小妹大，你看到的永遠是她 處理過，只想讓你知道的那一面 ※ 編輯: laipy 來自: 217.226.209.47 (05/14 03:42)