作者laipy (@（‧●‧）@)
看板KMT
标题Re: 黄信介案和2004总统大选
时间Fri May 14 03:42:06 2004
※ 引述《bolam (败类连任官逼民反)》之铭言：
: 时间 1992 2004
: 开票结果 黄输47票但怀疑被做掉 国亲输两万多票但怀疑被做掉
: 两者皆是不到一个百分比的败选
: 选举结果 花莲地方法案公告黄的对手当选 中选会公告国亲的对手当选
: 验票 三天後 约一个半月後
: 验票发现 领票人数和开出票数不合(幽灵选票) 领票人数和开出票数不合(幽灵选票)
: 的事实 大量违法的领票章(怀疑有心人市帮 大量违法的领票章(怀疑有心人市帮
: 未投票者投票) 未投票者投票)
: 大量选票在公投票轨找到
: 相当大量的争议票
: 结果 法院推翻地方法院判决重新判定 ????
: 黄信介当选
: 并且惩楚地方法院相关人员
: 两者太多相似
: 只剩结果不知道是不是一样
: 其他的结果到目前为止都是一样
你忘了一个最重要的差别，黄信介案，当天黄的竞选总部就迅速掌握了
目睹做票的目击证人（魏木村的桩脚），依此向检察官检举。有了相当
之证据，检察官才依法扣押选票查验，依据的法源是刑事诉讼法
这次大选，320晚连宋喊做票的时候，有什麽证据？如果不是陈水扁
主动放弃举证上的诉讼优势，同意全面验票，照现行的选罢法，
国亲恐怕连一个投开票所的票都验不成
又，立委选举是「复选区多席次连记」的选制，才有法院按刑事诉讼
结果，判决黄信介递补的问题。这不是该区几席的问题，想想看像
台北县这种大选区，若有人做票就要重选，那对其他当选的公不公平？
又这种多席次连记的选举，要如何补选？这和总统选制一对一是不同的
有机会多去找资料发掘真相，老看文茜小妹大，你看到的永远是她
处理过，只想让你知道的那一面
※ 编辑: laipy 来自: 217.226.209.47 (05/14 03:42)
1F：推 kkb:推这篇 203.187.20.168 05/14
2F：推 JeffyLiaw:也推:) 211.74.222.77 05/14
3F：推 upupchang:推推哦! 220.139.79.192 05/14
4F：推 fallin0601:推~bolam要回答这篇吗?? 61.217.128.112 05/14
5F：→ getbacker:按照惯例 泛蓝群众又看不见这篇了╮(=_=") 140.112.243.228 05/14
6F：推 evanspp:B大一定不会回的啦 又是提一提就占不住脚ꐠ 218.160.58.242 05/14
7F：推 basicnet:推 140.120.136.152 05/14
8F：推 Murata:大家来推荐让波连赶快回一下啊 61.230.214.212 05/14
9F：推 Barst:推推推~多与少是看比例吧 争议票比例多吗? 140.114.207.8 05/14
10F：推 dimer:这一篇分析有道理.. 140.112.245.25 05/15