我覺得要認清楚幾個狀況，才能來談這個問題。 　　作票，是一種組織性、系統性、普遍性的行為，選務疏失則是隨機性、 影響較小的行為，這個定義一般人應該可以接受，底下將以這個簡單定義來 探討是否有作票證據。 　　（基本上法官判定的大方向也是這個） 　　先看這次驗票中發生的一些爭議好了，總統票放到公投票櫃、選票與名 冊上登記有所出入、有蓋指印領選票的違規行為、有出現部分幽靈選票，大 部分的爭議都屬於上述幾種。 　　那有作票嗎？只能說．．．沒有。 　　對於作票，這次驗票顯然沒有發現大規模的事證（想也知道，如果真的 有，我們嗜血的媒體跟虎視眈眈的國民黨又怎麼可能會放棄這個機會呢？） ，何謂大規模的事證，簡單來說就是發現許多地區選票與名冊紀錄不符、實 際驗票數據與開票數據不符，若這些現象大量地，或是在特定區域一直出現 ，這就是國親與媒體期待的重要證據，不過，沒有發現。 　　發現的多是零星的選務疏失，例如少個幾張票，例如雖然以指印蓋章領 票，但票數未有不符，或選票與名冊登記雖有出入，但數目甚小，而且有出 現扁呂增加的錯誤，也有連宋增加的錯誤，另外，幽靈選票部分，很多情況 這些選票都在其他地方找回了。 　　綜觀這些錯誤，多是零星、小規模、隨機性、兩方皆有的錯誤，除非扁 呂有通天本能，有令人驚奇的犯罪頭腦，可以化這些錯誤於無形，而隱約產 生巨大的票數增加（莫非是混沌理論？或是狹山恭介附身（詳見金田一少年 之事件簿）），否則要說扁呂作票，實在是無稽之談。 　　也難怪這幾天許多政論節目，這些媒體人談起泛藍不斷引爭議票作為作 票證據，不禁大笑，說真的，我也很想笑，硬要將選務人員的疏失，歸咎於 泛綠作票，這是負責任的政治表現嗎？我很想請問泛藍的支持者，看到泛藍 這樣的舉動，難道不會想到這根本只是一場鬧劇，一場連宋不管怎樣都想奪 回權力的無聊鬧劇嗎？ 　　還好，我有幾個泛藍同學想通了，如果泛藍不改革，還活在過去的時光 中（去中正紀念堂的感想），還活在連戰是總統的遐想中，那他們不再支持 泛藍。這對泛藍是一種警訊，要站在人民這邊，還是要一直往不可企的權力 追尋，值得深思。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.109.139