我觉得要认清楚几个状况，才能来谈这个问题。 　　作票，是一种组织性、系统性、普遍性的行为，选务疏失则是随机性、 影响较小的行为，这个定义一般人应该可以接受，底下将以这个简单定义来 探讨是否有作票证据。 　　（基本上法官判定的大方向也是这个） 　　先看这次验票中发生的一些争议好了，总统票放到公投票柜、选票与名 册上登记有所出入、有盖指印领选票的违规行为、有出现部分幽灵选票，大 部分的争议都属於上述几种。 　　那有作票吗？只能说．．．没有。 　　对於作票，这次验票显然没有发现大规模的事证（想也知道，如果真的 有，我们嗜血的媒体跟虎视眈眈的国民党又怎麽可能会放弃这个机会呢？） ，何谓大规模的事证，简单来说就是发现许多地区选票与名册纪录不符、实 际验票数据与开票数据不符，若这些现象大量地，或是在特定区域一直出现 ，这就是国亲与媒体期待的重要证据，不过，没有发现。 　　发现的多是零星的选务疏失，例如少个几张票，例如虽然以指印盖章领 票，但票数未有不符，或选票与名册登记虽有出入，但数目甚小，而且有出 现扁吕增加的错误，也有连宋增加的错误，另外，幽灵选票部分，很多情况 这些选票都在其他地方找回了。 　　综观这些错误，多是零星、小规模、随机性、两方皆有的错误，除非扁 吕有通天本能，有令人惊奇的犯罪头脑，可以化这些错误於无形，而隐约产 生巨大的票数增加（莫非是混沌理论？或是狭山恭介附身（详见金田一少年 之事件簿）），否则要说扁吕作票，实在是无稽之谈。 　　也难怪这几天许多政论节目，这些媒体人谈起泛蓝不断引争议票作为作 票证据，不禁大笑，说真的，我也很想笑，硬要将选务人员的疏失，归咎於 泛绿作票，这是负责任的政治表现吗？我很想请问泛蓝的支持者，看到泛蓝 这样的举动，难道不会想到这根本只是一场闹剧，一场连宋不管怎样都想夺 回权力的无聊闹剧吗？ 　　还好，我有几个泛蓝同学想通了，如果泛蓝不改革，还活在过去的时光 中（去中正纪念堂的感想），还活在连战是总统的遐想中，那他们不再支持 泛蓝。这对泛蓝是一种警讯，要站在人民这边，还是要一直往不可企的权力 追寻，值得深思。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.109.139