※ 引述《DaYou (火天大有)》之銘言： : 對岸溫家寶總理看到經濟過熱，深怕會造成假性通貨膨脹的經濟泡沫，斷然公開發表壓 : 經濟無限度擴張ㄉ談話與立即展開降溫的措施，若是在民主國家焉能有這番的果斷與不 : 民意輿聲討論撻伐之心ㄋ， : (恕刪) : :，眼前可以看到的是經過完整栽培的領袖人物在沒有選舉選票壓 : 之下可以對國家發展作出大徹大悟的措施讓經濟發展之路細水長流，而選舉權謀政黨惡 : 之下的領袖人物則選擇鬥臭對方犧牲經濟一下無妨， : : (恕刪) 我想您應該先念念洛克、孟德斯鳩、亞當斯密、凱因斯等人的書 還有何清濂女士的著作：『中國的陷阱』 『為了經濟發展』這題目跟本就不該可以據以質疑『民主發展』的正當性 這絕對是是錯誤的命題 如果您是居住在台灣、生長在台灣 很抱歉我非常懷疑您的民主素養何在? 我覺得敢說『領導人能堅持經濟發展的遠見正是因為沒有選票壓力』的中國人 到底懂不懂為什麼有越來越多的台灣人一天到晚想辦法『去中國化』? 因為祖國不民主。(這很悲哀) 中國經濟的問題的確需要降溫 但中國的問題並不止於經濟過熱 而在於貪污過重、法律還停留在人治時代 中國的陷阱一書指出，中共目前的經濟亂象是： 『官僚掏空國家資產、地方政權流氓化』 是制定政策、執行政策、評估政策、改進政策的官僚機構出了問題 這都是因為政左經右、徒法不行的緣故 中共的法律聽說寫得不會比台灣差，甚至更民主 但是為什麼台灣到過大陸工作的人都說黑?為什麼? 一言堂的好處是『立竿見影』、『堅持理念』 但其壞處是『人亡政息』、『缺乏彈性』 今天溫家寶能這麼做，明天呢?能保證他不會倒臺嗎? 中共史上倒過幾個元帥、總理、國家主席知不知道? 若說中共因沒有選票壓力可以放手經濟改革 但是對照過去的歷史──人民公社、文化大革命 這不也是沒有選票壓力所造成的浩劫式經濟改革嗎? 經濟改革沒那麼容易 看看經濟學上的凱因斯定律之類的原理原則 哪個不是從民主國家的歷史傳統和運作中實證出來的 共產主義國家有幾個發明過有用的? 我只看過計劃經濟一個個倒下去──因為人民抗議吃不到麵包 歷史上中國各朝代滅亡前夕 普遍都有類似資本主義實行的虛假性經濟繁榮 那是因為人民在政治上的投注受限 以至於全心投注在經濟面所造成的病態社會 現在大陸的經濟過熱 會不會正是如此?又是虛假性的類資本主義繁榮?重蹈歷史覆轍? 別說什麼北京、上海等大城市進步的比台北快、比高雄好 大陸的人民民主集中制度──這隻看不見的手──插足的領域可多了 SARS疫情不准報、貪官污吏不准報 把國內敢說真話的經濟學家一個個逼走了 縱使溫家寶那幫人現在抓對了經濟政策的大方向 那又如何? 共產黨官僚這樣的執行的機構到底能做到幾分? 不要說民主國家經濟政策兩年三年改一次 缺乏政策的延續性 像中共那樣天真以為由上而下就可以大煉鋼的一條鞭搞法 沒有民意壓力 真的了解什麼叫治國若烹小鮮嗎? 經濟是重協調、重微觀調控的 而不是誰說了算的 溫家寶說大陸的經濟過熱要採煞車我想應該是說對了 不過在執行過程中不聽民意沒有選票壓力 是不是會造成大方向抓對了 小細節小技術面上的操作做錯了? 共產黨官僚在貪污搞腐敗的漂白能力和創新能力 只能說令人嘆為觀止(中共官方也束手無策，只能揮揮蒼蠅拍) 中共讓好的經濟學家、好的人才一批批流亡國外 只因為他們說了真話 如此必然失去最好的中堅執行官僚以及進步空間 執政者的美意和遠見究竟能達到有多少? 聽不到真話、官大學問大 到底中南海到底是怎麼在寒蟬效應下做出正確的決策的? 令人懷疑 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.91.41