對於這次2004年總統選舉所造成的各種現象，我想發表一下我的意見。 ---------------------------------------------------------------------- 首先聲明： 我是泛綠的，而且我的意見很多，不過請無論藍綠的支持者，一定要耐心看 完全部，再來批評。 我希望大家能夠理性討論。我的想法一定會有錯誤的地方，歡迎指正，但請 不要淪為謾罵。 我住在台北，所以只能算是台北觀點的一種，希望各位能提出其他不一樣的 觀點，中部觀點、南部觀點、金馬觀點......。 ----------------------------------------------------------------------- 祝福我們的未來會更好，「和平、繁榮、民主」是我個人的理念和信念。 ----------------------------------------------------------------------- 一、關於詐術竊國的政權正當性懷疑論述，雖曾合理但已演變為反民主。 319當天陳文茜女士首先對槍擊案提出質疑，在次日即將預知選舉失利後，連 戰先生在320晚間，搶在中選會公告之前，宣佈要提出選舉無效之訴，認為槍 擊案是作票手段。 對此我覺得雖然當晚我對連先生的一席話感到恐懼，以為戰爭就要來了，不 過現在想想，當時對槍擊案真假的懷疑，是很合理的。也許我們這類泛綠支 持者覺得不可思議，認為沒有人性；不過就事論事，319晚上我聯絡了一些支 持泛藍的友人(跟你我一樣都是小市民)，他們第一時間的想法都是：「怎麼 沒一槍給他死」、「太巧了，不可能是真的，一定是設計來賺同情票的」。 所以319陳文茜只是很有勇氣提出一半台灣人(以320的結果事後觀之)的想法 而已，並非單純操弄選票。 然而，接下來幾天，隨著證據越來越清晰，國親不願面對現實，一再強調陳 水扁以「詐術」選舉。可以看到泛藍的訴求不斷改變： 　 (1)選舉無效→立刻全面驗票→行政驗票(請總統公佈緊急命令)→ 同意民進黨所提的緊急立法追朔驗票(但又杯葛)→質疑司法公信力→ 司法驗票(只驗陳呂那一半的票，為了節省訟頌費用)→全面驗票 (2)質疑槍擊案是假的→質疑槍擊案是自導自演→質疑33萬廢票是連宋票→ 質疑國安機制所影響的軍警票是連宋票 證據會說話，國親的立論點在李昌鈺博士的來訪後一一被戳破。可以看到因為 所質疑的地方一個一個被證實都是沒有問題的，所以泛藍只好不斷改變話題， 尋求基點以立論證明「詐術」的存在。到現在國親還認為很委屈、不公不義， 「阿騙」是以「詐」勝選。只是，證據在哪裡？ 很不幸，「違反民主」的情況在320之後大量出現。 (1)重提戒嚴論述： 320丁立委公然在電視台呼籲總統不可以「宣佈戒嚴」、國親提請總統 以「緊急命令」方便進行行政驗票。 為什麼反對黨要提醒、甚至加強當權者以特殊、例外模式來維持民主？ (2)污衊受害者： 總統、副總統受傷的「被害人」角色，在證據越來越清晰時，泛藍仍一 直堅持他倆是「陰謀家」，而不肯認錯。 為什麼受害者要如同被強暴的婦女一樣，反被社會錯誤地歧視？ (3)媒體公信力破毀： 政治人物成為政論節目主持人、電視台灌票、報章失衡報導。 我們的無冕王在哪裡？為什麼是政治仍無法撤出媒體？媒體的社論到底 在為誰喉舌？ (4)立委的專業素養低落暴露無疑： 國親提出廢票等於連宋票的神奇公式、立委帶頭包圍地檢署「全面」質 疑司法和檢察體系、陪同福小姐開邏輯明顯荒謬的記者會。 既然高普考都要考數的推理和法學序論，那為什麼我們的政務官連恆等 式都不懂？ (5)群眾運動與學運污名化： 政治人物將群眾運動大規模化，引導卻不負責收回，造成民粹與暴力。 群眾運動失敗後(因為沒有經驗)，竟以「假學運』試圖繼續延伸，為什 麼學生與群眾要為政客爭權奪利而背負負面污名？ (6)民眾的民主理念仍不夠深厚： 槍擊案的證據，我想已經很清楚了，但是許多深藍支持者，仍然是掩耳 盜鈴，不肯相信真是槍傷，一直認為是自導自演。民主政治，貴在民主 選舉、貴在法治、貴在協商和包容，更貴在全體民眾的民主素養。仍在 質疑槍擊真假而無視於證據浮現、仍在質疑槍擊是綠軍導演而非藍軍蓄 意暗殺，這種只有一半想法且只能有唯一想法的情況，我個人認為是非 常不民主、不同理心的，畢竟沒有人喜歡受槍傷後仍被指責為兇手。 ----------------------------------------------------------------------- 二、公投不通過的解讀：民進黨的誠信和治國能力確實受到民意考驗。 民進黨在沉淪。 這次公投的確是民進黨在綁票，雖說我支持民進黨，但也不支持公投。我原 本計劃總統投1號，表示我支持民主化與改革；但公投兩題都要投反對，以 表示我對民進黨沉淪的不滿。雖說最後因總統被暗殺，有人要毀掉台灣的民 主，我很氣憤，公投全部改投同意以表示捍衛民主的決心；但是這仍不影響 我對民進黨理想性漸失的不滿。 無論是報章雜誌，還是電視、電台，對公投只都呈現「台灣要和平反戰爭vs 公投是詐術綁票」的簡單邏輯。人民在只有「同意、不同意、廢票」這三種 傳統選項的情況下，趙少康、陳文茜能提出「拒領」這第四個方法，毋寧是 民主創舉，堪稱民主的進步、人民的大勝利。 台灣人要和平、要民主、不要中國共產黨統治，但是台灣也要和整個大華人 圈一起走向世界性的繁榮。無論民進黨還是國民黨，競選承諾都只說到台灣 人民心理的一半。很清楚到今日「創制、複決」兩權，我們依舊不能行使。 公投法的缺陷一覽無疑，我不知道立了一個只剩勉強只能作防禦性公投的公 投法到底要幹什麼，不知道是誰推動的。只能說是台灣民主化又一大奇觀。 2000後民進黨的施政成績的確不好看。廢核四不成，理想沒達到，反而造成 政府施政反覆無常，以後誰敢保證和政府簽約立據後，契約內容仍然可以履 行呢？拒絕大三通，延緩西進速率，只能說市場是不等人的，而且也徒增戰 爭的風險。總統夫人干政過深、總統夫人進出股市毫不避諱、官股換掉了許 多有績效的董事長而讓人有綠化之譏，民進黨的確開始在往政商黑金靠攏， 開始有向下沉淪的徵兆。 民進黨如果仍認為公投雖未過半但仍已經勝利，那麼就必須接受嚴厲批判。 人民拒絕領公投票或投下不同意票的意義並非僅表示他們不同意公投內容而 已，其中還有別的意思，因為選擇只有四種，而人想表達的意念無限。 公投的確是失敗的，人民藉此警告民進黨，不要步上國民黨後塵： 「理想→權力→沉淪→潰敗→拒絕反省」 ---------------------------------------------------------------------- 三、台灣需要真正的溫和性質左派政黨崛起：對照國、親、新的泡沫危機。 無論藍綠，目前檯面上的大黨，其實都可以算是右派政黨，他們的共通點都 是堅持國家意識型態的論述，堅持台灣獨立、堅持現狀的中華民國、甚或堅 持統一。可以看得到無論國、民哪一黨執政，都向財團靠攏。 謝志偉主持的節目，最近開始談到國親再不努力，可能會泡沫化；希望國親 能改變，擔憂日後萬一民進黨一黨獨大，謝等政論家反而要針對民進黨作批 判了。有的泛藍節目則開始焦慮國親的危機，萬一泡沫化了怎麼辦？前者可 算是一種嘲諷；後者則感情因素居多，並仍將焦點放在槍案、驗票，於事無 補。 我認為，國親泡沫化了最好，這樣台灣才能有一個機會，有一機會讓「真正 的」、「溫和的」左派政黨興起。我說的不是中國共產黨，而是抱持以「漸 進和平方式」理念改進社會的社會主義的政黨。我們需要一個這樣的政黨， 替我們爭福利，比如說：導正錯誤的教育改革、提倡並落實環保台灣、廢除 不公不義遺產稅、建構全台高頻寬網路並減低其進入障礙、消弭吃案現象提 高破案率、建設高鐵和捷運但不要騙錢BOT、平埔族正名保護弱勢的諸南島 民族，還有好多好多......。這些種種都需要一個「有理念的左派政黨」與 勢必強勢的右派民進黨衝撞，造成一個「有理念的右派民進黨」，兩相良性 競爭之下，才有可能實現。 否則，民進黨的「信念(台獨)」不斷增強，必不斷削弱其「理念(公義、民 主、法制、和平、繁榮)」；一個「有信念(台獨)的民進黨」，必然招致一個 「有信念(統一)的中國共產黨』最大規模的攻擊，屆時我們所有的努力都將 白費了，徒然踏上日本帝國時期的「台灣民眾黨』的後塵。真是那樣，台灣 將是很悲哀的，因為衝撞威權體制，好不容易在體制內達成民主改革的初步 成果，卻被戰爭給摧毀，我們不希望有第二次。第一次是毀在因第二次世界 大戰伴隨而來的思想箝制，我們不希望有第二次，被戰爭本身否決。 國、親、新三黨，需要深刻的反省。自320敗選以來，其實，自從2000年敗選 以來，國、親都沒有真正地自我反省，反而都在責怪他人，徒然讓不甘願受 教的民主進步黨看到自己的缺點。 國民黨主席連先生和親民黨主席宋先生，320之後，一直懷疑陳總統是以詐術 奪國，殊不知自己的缺點，相較之下，更形嚴重。這才是敗選的主因。 (1)連先生家財萬貫，宋先生興票案纏身，以此道德瑕疵質疑陳總統一級貧 戶如何資產數億、夫人內線交易短報交易紀錄。 (2)連先生曾以副總統身兼行政院院長，宋先生曾任新聞局長禁播布袋戲， 以此道德瑕疵質疑陳總統公投綁票、污衊槍擊受害人自導自演。 (3)2000年連先生和宋先生視同水火，2004年連先生和宋先生親暱相挺，以 此道德瑕疵質疑陳總統講話、政策變來變去，根本沒有誠信。 (4)2000年連蕭敗選，李前總統登輝先生、李前主席登輝先生，被國民黨支 持群眾及黨內政治人物逼退，以此道德瑕疵質疑陳總統詐術奪權，號召 民眾包圍總統府，要陳總統立刻下台。 (5)2000年宋張敗選，宋先生說其實他是 200萬(連蕭)+400萬(宋張)=600萬 > 400多萬(陳呂) 600多萬人選出來的總統。 (PS:2000年的確實數據忘了) 2004年連宋敗選，宋先生再說他們其實是 644萬(連宋)+33萬(廢票)+30萬(國安票)=707萬 > 647萬(陳呂) 707萬人選出來的總統。 (PS:國安票採國親質疑所提的最大說法) 以此完全違反民主的可笑說法，來質疑陳總統根本沒有當選，520應該 辦連先生和宋先生的正副總統就職家家酒。 (6)國民黨228、清鄉、暗殺、海外黑名單、禁斷方言、不當黨產侵奪，有 名的白色恐怖統治，以此道德瑕疵質疑民進黨因正副元首遇刺啟動國 安機制。 其他還有很多很多，國親兩黨以至於深藍支持者，都看不到自己的缺點，什 麼都要「馬上」、「馬上」，要立刻重選、要立刻驗票、要總統立刻下臺， 什麼都要「立刻」、「馬上」，殊不知民心正在大量流失，馬英九市長快要 上不了了。 國民黨已經盲目了，跟著親民黨亂衝亂撞。親民黨未來不是吃掉國民黨，就 是踏上新國民黨泡沫化的老路，百年老店的「中國國民黨」，難道真的看不 見？萬一台灣團結聯盟突然改名為「台灣國民黨」，亂七八糟的國民黨，是 不是又要老調重彈，提出違反著作權之訴？ 我希望國民黨一定要反省，停止對民進黨、陳總統的無謂攻擊，丟掉黨產、 黑金的包袱。對國家的未來要作出明確定位，到底是統是獨，重點是要怎樣 造就民主的統一或和平的獨立，而沒有賣台之議；如何重拾理想性，重獲民 眾信任，進而成為「有理念的左派國民黨」，帶領台灣走向健康的兩黨民主 法治政治。 ---------------------------------------------------------------------- 四、媒體的大問題：道德、專業與公信力。 媒體被稱為無冕王，被稱為第四權。我不希望未來我得靠「第六感」來感覺 戰神是否降臨。我還年輕，20出頭，我還想未來。 陳文茜女士以「現任立委」身分，在中視闢節目長時間發言，根本違反了民 主理念。 蔡同榮立委退出民視經營權，陳文茜到底在幹什麼？為什麼一個台灣的民主 鬥士會淪落至此而仍洋洋得意，我不懂，我們的媒體到底怎麼了？ 320當天很明顯中視就是在灌票，只灌連宋票，讓連宋競選總部前的泛藍支持 者到了最後一刻都一直以為勝選了，如此不引發暴動才怪，我們一定要對中 國電視公司提出嚴重譴責。 為什麼無線電視台會作出這種事情？為什麼家中沒有裝設第四台的貧困人民 看不到優質的「公共電視台』？還是無線電視台本應就是公共電視？我們的 媒體到底怎麼了？ 媒體的道德勇氣在哪裡？為什麼不敢拒絕政治人物主持電視節目的反民主干 預？媒體的專業技術在哪裡？為什麼不作平衡報導，不譴責群眾暴動使戰爭 風險陡然增高，反而不斷炒作無聊的「輸不起也不反省』新聞？媒體的公信 力在哪裡？為什麼要灌票欺騙民眾蓄意誤導民眾情緒以至於引起暴動？ 阿拉伯有半島電視台，我們的獨立媒體在哪裡？公共電視台在哪我看不見?! ---------------------------------------------------------------------- 五、兩岸戰爭的啟動線降低──由宣佈獨立轉向社會暴動。 這是我最憂心的，原本中共宣稱有幾個攻台時機，暴動也是其一，但是此前 國人根本不作此想，只限於美、日、台、中共的領導階層在討論。但此次選 後，給中共創造了非常好的思維新方向。 台獨不再只是宣告統一戰爭的唯一底限，台灣發生大規模群眾暴動也可以。 以後呢？ 好戰的紅軍將領難保不會如同歷史上的日本關東軍一樣，隨便找個藉口就衝 過來。今天我們台灣的政治人物，給中共上了一堂非常好的思維成長課程， 日後不再只有台獨動武的可能了，群眾暴動動武、暗殺政治動武......等等 都可以進行高實現機率的操作型討論。 這次中共沒有動武是因為民進黨勸離了泛綠支持者，否則泛藍和泛綠的支持 者一定會打起來的。這次泛藍群眾的大規模動員說穿了其實仍不脫集會遊行 的範疇，暴力行為充其量只是副產品而已。但如果320或321當時當真發生群 眾藍綠對幹，就如同台灣史上的分類械鬥那樣的「暴動』的話，我想共軍一 定會忍不住出手的。 很感謝民進黨的政治人物勸離支持者，並化解危機，導向法治規範。這的確 是從政者該有的胸襟與遠見。但在此，我也呼籲未來的當權者要正視這個問 題：兩岸戰爭的啟動線，已經確實地降低了。我們已經不能和過去一樣，以 為不宣佈台獨、保持現狀就可以保證沒有戰爭。現在社會暴動也成了戰爭的 可計算引線了。執政者一定要小心謹慎，不要只計算到支持者的選票、從政 以來個人的「獨立信念』。 現實是很殘酷的，兩岸戰爭的啟動線已然降低，而我卻不見任何媒體或自稱 的戰略家在關注這塊，毋寧是很痛心的。 ---------------------------------------------------------------------- 以上五點，是我個人自己想的一點意見，絕無抄襲，也絕非任何政黨、政治社團 的打手。不過如果我的想法或者某些錯誤的地方讓你感到不舒服或不愉快，我在 此先表示我的歉意。 2004/04/20/星期二 于台北縣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.91.13