对於这次2004年总统选举所造成的各种现象，我想发表一下我的意见。 ---------------------------------------------------------------------- 首先声明： 我是泛绿的，而且我的意见很多，不过请无论蓝绿的支持者，一定要耐心看 完全部，再来批评。 我希望大家能够理性讨论。我的想法一定会有错误的地方，欢迎指正，但请 不要沦为谩骂。 我住在台北，所以只能算是台北观点的一种，希望各位能提出其他不一样的 观点，中部观点、南部观点、金马观点......。 ----------------------------------------------------------------------- 祝福我们的未来会更好，「和平、繁荣、民主」是我个人的理念和信念。 ----------------------------------------------------------------------- 一、关於诈术窃国的政权正当性怀疑论述，虽曾合理但已演变为反民主。 319当天陈文茜女士首先对枪击案提出质疑，在次日即将预知选举失利後，连 战先生在320晚间，抢在中选会公告之前，宣布要提出选举无效之诉，认为枪 击案是作票手段。 对此我觉得虽然当晚我对连先生的一席话感到恐惧，以为战争就要来了，不 过现在想想，当时对枪击案真假的怀疑，是很合理的。也许我们这类泛绿支 持者觉得不可思议，认为没有人性；不过就事论事，319晚上我联络了一些支 持泛蓝的友人(跟你我一样都是小市民)，他们第一时间的想法都是：「怎麽 没一枪给他死」、「太巧了，不可能是真的，一定是设计来赚同情票的」。 所以319陈文茜只是很有勇气提出一半台湾人(以320的结果事後观之)的想法 而已，并非单纯操弄选票。 然而，接下来几天，随着证据越来越清晰，国亲不愿面对现实，一再强调陈 水扁以「诈术」选举。可以看到泛蓝的诉求不断改变： 　 (1)选举无效→立刻全面验票→行政验票(请总统公布紧急命令)→ 同意民进党所提的紧急立法追朔验票(但又杯葛)→质疑司法公信力→ 司法验票(只验陈吕那一半的票，为了节省讼颂费用)→全面验票 (2)质疑枪击案是假的→质疑枪击案是自导自演→质疑33万废票是连宋票→ 质疑国安机制所影响的军警票是连宋票 证据会说话，国亲的立论点在李昌钰博士的来访後一一被戳破。可以看到因为 所质疑的地方一个一个被证实都是没有问题的，所以泛蓝只好不断改变话题， 寻求基点以立论证明「诈术」的存在。到现在国亲还认为很委屈、不公不义， 「阿骗」是以「诈」胜选。只是，证据在哪里？ 很不幸，「违反民主」的情况在320之後大量出现。 (1)重提戒严论述： 320丁立委公然在电视台呼吁总统不可以「宣布戒严」、国亲提请总统 以「紧急命令」方便进行行政验票。 为什麽反对党要提醒、甚至加强当权者以特殊、例外模式来维持民主？ (2)污蔑受害者： 总统、副总统受伤的「被害人」角色，在证据越来越清晰时，泛蓝仍一 直坚持他俩是「阴谋家」，而不肯认错。 为什麽受害者要如同被强暴的妇女一样，反被社会错误地歧视？ (3)媒体公信力破毁： 政治人物成为政论节目主持人、电视台灌票、报章失衡报导。 我们的无冕王在哪里？为什麽是政治仍无法撤出媒体？媒体的社论到底 在为谁喉舌？ (4)立委的专业素养低落暴露无疑： 国亲提出废票等於连宋票的神奇公式、立委带头包围地检署「全面」质 疑司法和检察体系、陪同福小姐开逻辑明显荒谬的记者会。 既然高普考都要考数的推理和法学序论，那为什麽我们的政务官连恒等 式都不懂？ (5)群众运动与学运污名化： 政治人物将群众运动大规模化，引导却不负责收回，造成民粹与暴力。 群众运动失败後(因为没有经验)，竟以「假学运』试图继续延伸，为什 麽学生与群众要为政客争权夺利而背负负面污名？ (6)民众的民主理念仍不够深厚： 枪击案的证据，我想已经很清楚了，但是许多深蓝支持者，仍然是掩耳 盗铃，不肯相信真是枪伤，一直认为是自导自演。民主政治，贵在民主 选举、贵在法治、贵在协商和包容，更贵在全体民众的民主素养。仍在 质疑枪击真假而无视於证据浮现、仍在质疑枪击是绿军导演而非蓝军蓄 意暗杀，这种只有一半想法且只能有唯一想法的情况，我个人认为是非 常不民主、不同理心的，毕竟没有人喜欢受枪伤後仍被指责为凶手。 ----------------------------------------------------------------------- 二、公投不通过的解读：民进党的诚信和治国能力确实受到民意考验。 民进党在沉沦。 这次公投的确是民进党在绑票，虽说我支持民进党，但也不支持公投。我原 本计划总统投1号，表示我支持民主化与改革；但公投两题都要投反对，以 表示我对民进党沉沦的不满。虽说最後因总统被暗杀，有人要毁掉台湾的民 主，我很气愤，公投全部改投同意以表示扞卫民主的决心；但是这仍不影响 我对民进党理想性渐失的不满。 无论是报章杂志，还是电视、电台，对公投只都呈现「台湾要和平反战争vs 公投是诈术绑票」的简单逻辑。人民在只有「同意、不同意、废票」这三种 传统选项的情况下，赵少康、陈文茜能提出「拒领」这第四个方法，毋宁是 民主创举，堪称民主的进步、人民的大胜利。 台湾人要和平、要民主、不要中国共产党统治，但是台湾也要和整个大华人 圈一起走向世界性的繁荣。无论民进党还是国民党，竞选承诺都只说到台湾 人民心理的一半。很清楚到今日「创制、复决」两权，我们依旧不能行使。 公投法的缺陷一览无疑，我不知道立了一个只剩勉强只能作防御性公投的公 投法到底要干什麽，不知道是谁推动的。只能说是台湾民主化又一大奇观。 2000後民进党的施政成绩的确不好看。废核四不成，理想没达到，反而造成 政府施政反覆无常，以後谁敢保证和政府签约立据後，契约内容仍然可以履 行呢？拒绝大三通，延缓西进速率，只能说市场是不等人的，而且也徒增战 争的风险。总统夫人干政过深、总统夫人进出股市毫不避讳、官股换掉了许 多有绩效的董事长而让人有绿化之讥，民进党的确开始在往政商黑金靠拢， 开始有向下沉沦的徵兆。 民进党如果仍认为公投虽未过半但仍已经胜利，那麽就必须接受严厉批判。 人民拒绝领公投票或投下不同意票的意义并非仅表示他们不同意公投内容而 已，其中还有别的意思，因为选择只有四种，而人想表达的意念无限。 公投的确是失败的，人民藉此警告民进党，不要步上国民党後尘： 「理想→权力→沉沦→溃败→拒绝反省」 ---------------------------------------------------------------------- 三、台湾需要真正的温和性质左派政党崛起：对照国、亲、新的泡沫危机。 无论蓝绿，目前台面上的大党，其实都可以算是右派政党，他们的共通点都 是坚持国家意识型态的论述，坚持台湾独立、坚持现状的中华民国、甚或坚 持统一。可以看得到无论国、民哪一党执政，都向财团靠拢。 谢志伟主持的节目，最近开始谈到国亲再不努力，可能会泡沫化；希望国亲 能改变，担忧日後万一民进党一党独大，谢等政论家反而要针对民进党作批 判了。有的泛蓝节目则开始焦虑国亲的危机，万一泡沫化了怎麽办？前者可 算是一种嘲讽；後者则感情因素居多，并仍将焦点放在枪案、验票，於事无 补。 我认为，国亲泡沫化了最好，这样台湾才能有一个机会，有一机会让「真正 的」、「温和的」左派政党兴起。我说的不是中国共产党，而是抱持以「渐 进和平方式」理念改进社会的社会主义的政党。我们需要一个这样的政党， 替我们争福利，比如说：导正错误的教育改革、提倡并落实环保台湾、废除 不公不义遗产税、建构全台高频宽网路并减低其进入障碍、消弭吃案现象提 高破案率、建设高铁和捷运但不要骗钱BOT、平埔族正名保护弱势的诸南岛 民族，还有好多好多......。这些种种都需要一个「有理念的左派政党」与 势必强势的右派民进党冲撞，造成一个「有理念的右派民进党」，两相良性 竞争之下，才有可能实现。 否则，民进党的「信念(台独)」不断增强，必不断削弱其「理念(公义、民 主、法制、和平、繁荣)」；一个「有信念(台独)的民进党」，必然招致一个 「有信念(统一)的中国共产党』最大规模的攻击，届时我们所有的努力都将 白费了，徒然踏上日本帝国时期的「台湾民众党』的後尘。真是那样，台湾 将是很悲哀的，因为冲撞威权体制，好不容易在体制内达成民主改革的初步 成果，却被战争给摧毁，我们不希望有第二次。第一次是毁在因第二次世界 大战伴随而来的思想箝制，我们不希望有第二次，被战争本身否决。 国、亲、新三党，需要深刻的反省。自320败选以来，其实，自从2000年败选 以来，国、亲都没有真正地自我反省，反而都在责怪他人，徒然让不甘愿受 教的民主进步党看到自己的缺点。 国民党主席连先生和亲民党主席宋先生，320之後，一直怀疑陈总统是以诈术 夺国，殊不知自己的缺点，相较之下，更形严重。这才是败选的主因。 (1)连先生家财万贯，宋先生兴票案缠身，以此道德瑕疵质疑陈总统一级贫 户如何资产数亿、夫人内线交易短报交易纪录。 (2)连先生曾以副总统身兼行政院院长，宋先生曾任新闻局长禁播布袋戏， 以此道德瑕疵质疑陈总统公投绑票、污蔑枪击受害人自导自演。 (3)2000年连先生和宋先生视同水火，2004年连先生和宋先生亲昵相挺，以 此道德瑕疵质疑陈总统讲话、政策变来变去，根本没有诚信。 (4)2000年连萧败选，李前总统登辉先生、李前主席登辉先生，被国民党支 持群众及党内政治人物逼退，以此道德瑕疵质疑陈总统诈术夺权，号召 民众包围总统府，要陈总统立刻下台。 (5)2000年宋张败选，宋先生说其实他是 200万(连萧)+400万(宋张)=600万 > 400多万(陈吕) 600多万人选出来的总统。 (PS:2000年的确实数据忘了) 2004年连宋败选，宋先生再说他们其实是 644万(连宋)+33万(废票)+30万(国安票)=707万 > 647万(陈吕) 707万人选出来的总统。 (PS:国安票采国亲质疑所提的最大说法) 以此完全违反民主的可笑说法，来质疑陈总统根本没有当选，520应该 办连先生和宋先生的正副总统就职家家酒。 (6)国民党228、清乡、暗杀、海外黑名单、禁断方言、不当党产侵夺，有 名的白色恐怖统治，以此道德瑕疵质疑民进党因正副元首遇刺启动国 安机制。 其他还有很多很多，国亲两党以至於深蓝支持者，都看不到自己的缺点，什 麽都要「马上」、「马上」，要立刻重选、要立刻验票、要总统立刻下台， 什麽都要「立刻」、「马上」，殊不知民心正在大量流失，马英九市长快要 上不了了。 国民党已经盲目了，跟着亲民党乱冲乱撞。亲民党未来不是吃掉国民党，就 是踏上新国民党泡沫化的老路，百年老店的「中国国民党」，难道真的看不 见？万一台湾团结联盟突然改名为「台湾国民党」，乱七八糟的国民党，是 不是又要老调重弹，提出违反着作权之诉？ 我希望国民党一定要反省，停止对民进党、陈总统的无谓攻击，丢掉党产、 黑金的包袱。对国家的未来要作出明确定位，到底是统是独，重点是要怎样 造就民主的统一或和平的独立，而没有卖台之议；如何重拾理想性，重获民 众信任，进而成为「有理念的左派国民党」，带领台湾走向健康的两党民主 法治政治。 ---------------------------------------------------------------------- 四、媒体的大问题：道德、专业与公信力。 媒体被称为无冕王，被称为第四权。我不希望未来我得靠「第六感」来感觉 战神是否降临。我还年轻，20出头，我还想未来。 陈文茜女士以「现任立委」身分，在中视辟节目长时间发言，根本违反了民 主理念。 蔡同荣立委退出民视经营权，陈文茜到底在干什麽？为什麽一个台湾的民主 斗士会沦落至此而仍洋洋得意，我不懂，我们的媒体到底怎麽了？ 320当天很明显中视就是在灌票，只灌连宋票，让连宋竞选总部前的泛蓝支持 者到了最後一刻都一直以为胜选了，如此不引发暴动才怪，我们一定要对中 国电视公司提出严重谴责。 为什麽无线电视台会作出这种事情？为什麽家中没有装设第四台的贫困人民 看不到优质的「公共电视台』？还是无线电视台本应就是公共电视？我们的 媒体到底怎麽了？ 媒体的道德勇气在哪里？为什麽不敢拒绝政治人物主持电视节目的反民主干 预？媒体的专业技术在哪里？为什麽不作平衡报导，不谴责群众暴动使战争 风险陡然增高，反而不断炒作无聊的「输不起也不反省』新闻？媒体的公信 力在哪里？为什麽要灌票欺骗民众蓄意误导民众情绪以至於引起暴动？ 阿拉伯有半岛电视台，我们的独立媒体在哪里？公共电视台在哪我看不见?! ---------------------------------------------------------------------- 五、两岸战争的启动线降低──由宣布独立转向社会暴动。 这是我最忧心的，原本中共宣称有几个攻台时机，暴动也是其一，但是此前 国人根本不作此想，只限於美、日、台、中共的领导阶层在讨论。但此次选 後，给中共创造了非常好的思维新方向。 台独不再只是宣告统一战争的唯一底限，台湾发生大规模群众暴动也可以。 以後呢？ 好战的红军将领难保不会如同历史上的日本关东军一样，随便找个藉口就冲 过来。今天我们台湾的政治人物，给中共上了一堂非常好的思维成长课程， 日後不再只有台独动武的可能了，群众暴动动武、暗杀政治动武......等等 都可以进行高实现机率的操作型讨论。 这次中共没有动武是因为民进党劝离了泛绿支持者，否则泛蓝和泛绿的支持 者一定会打起来的。这次泛蓝群众的大规模动员说穿了其实仍不脱集会游行 的范畴，暴力行为充其量只是副产品而已。但如果320或321当时当真发生群 众蓝绿对干，就如同台湾史上的分类械斗那样的「暴动』的话，我想共军一 定会忍不住出手的。 很感谢民进党的政治人物劝离支持者，并化解危机，导向法治规范。这的确 是从政者该有的胸襟与远见。但在此，我也呼吁未来的当权者要正视这个问 题：两岸战争的启动线，已经确实地降低了。我们已经不能和过去一样，以 为不宣布台独、保持现状就可以保证没有战争。现在社会暴动也成了战争的 可计算引线了。执政者一定要小心谨慎，不要只计算到支持者的选票、从政 以来个人的「独立信念』。 现实是很残酷的，两岸战争的启动线已然降低，而我却不见任何媒体或自称 的战略家在关注这块，毋宁是很痛心的。 ---------------------------------------------------------------------- 以上五点，是我个人自己想的一点意见，绝无抄袭，也绝非任何政党、政治社团 的打手。不过如果我的想法或者某些错误的地方让你感到不舒服或不愉快，我在 此先表示我的歉意。 2004/04/20/星期二 于台北县 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.91.13