轉錄媒抗一篇Bostonbum網友的文章 如果時間可以倒轉 Bostonbum 虛構場景之一 時間：２００４年３月１９日晚上八點整 地點：連宋競選總部 場景：在一場中外記者招待會中，泛藍總統候選人連戰將針對陳水扁的槍擊事件發表 重要談話。台下擠滿媒體記者；連戰神情嚴肅地走上講台。主持人要求全場肅靜後， 將麥克風交給連戰。 『各位媒體界的朋友，全國各地的鄉親父老兄弟姊妹晚安： 首先要向各位抱歉，這麼晚了還在此打擾各位的休息。 我想大家都已從媒體的報導得知，我們的陳總統及呂副總統，今天下午在台南遭 到槍擊。不幸中的大幸是兩人的槍傷都不嚴重。剛才，我和總統官邸通過電話， 陳總統手術後的傷勢穩定，現在正在休息中。 在這裡，我要以國民黨主席及總統候選人的雙重身分，向全國的人民宣示，這個 暴力事件不只傷害到陳總統及呂副總統個人，同時也是對民主與法治的挑戰。 除了對暴徒給予最嚴厲的譴責之外，我也要在此祝福陳總統及呂副總統早日康復。 過去幾個月的選戰當中，陳總統和我在許多方面有不同的見解。不同意見的表達難免 造成社會某種程度的對立，但民主的可貴就在於以政見取代武力， 以數人頭取代打破人頭。因此，我們絕不能允許今天的暴力事件， 傷害到我們社會的安定與民主的發展。 面對這個令人難以置信的槍擊事件，我要在此誠懇地呼籲全國的同胞， 揚棄既有的立場，跨越黨派的鴻溝，共同在陳總統的領導之下，渡過這過危機。 同時，我也要求全國民眾，共同協助我們的治安單位，早日將暴徒繩之以法。 謝謝大家，晚安。』 連戰將麥克風交還主持人，起身走出會場，全場一片錯愕、繼之喧譁－－－－－ 虛構場景之二 時間：２００４年３月１９日晚上八點整 地點：扁呂競選總部 場景：在一場中外記者招待會中，一位具爭議性的民進黨立委，以沙啞的聲音， 針對陳水扁的槍擊事件發表談話。 『－－－－今天的槍擊事件，明顯是黑金勢力最後的反撲。 從２０００年阿扁當選後，泛藍陣營就以各種杯葛手段，阻礙民進黨的改革。 這次的選戰，一開始泛藍就有不擇手段，勢在必得的傾向。 在連宋合宣佈後，所有統派媒體就自願充當他們啦啦隊。在發現媒體的操縱對 兩人的聲勢沒有明顯的幫助後，接者就是一連串的抹黑。一個毫無公信力的通緝犯 ，竟也可以支配所有的媒體版面。陳由豪在美國放個臭屁，統派媒體也說是香的。 人民的眼睛是雪亮的；抹黑也不會有效果的。只是沒想到黑金的反撲竟然是這麼 無法無天。難道選不過就可以用黑槍把人家幹掉嗎？ 在這裡，我要鄭重呼籲全國的民眾，明天這一票一定不能投給連宋。 如果你投給連宋，就是投給黑金，就是對暴力的屈服。 我們要向黑金說不！ 我們要將這一票投給扁呂！ 感謝阿扁為我們擋黑金的子彈！！！！！！！』 （這段談話在民視，台視，及偏綠的收音機電台不斷重播，直到二十日清晨。） 在看過上述兩個虛構的場景後，讓我們來探討三個問題： （一）如果虛構的連戰談話取代了陳文茜的記者會，誰可從這次槍擊事件獲利？ （二）如果虛構的民進黨立委談話取代了阿扁"我沒事"的錄影帶， 誰可從這次的槍擊事件獲利？ （三）如果（一）和（二）同時發生，誰又可從這次的槍擊事件獲利？ 我的分析 不可否認地，選前發生的這個重大槍擊案，對結局會有相當程度的影響。 但是這個影響一定對泛綠有利，對泛藍不利嗎？ 事實上，大眾對此次槍擊案的討論已經失焦了。驗傷，比彈道，獨立調查等，都沒有 觸及到關鍵。從政治行銷的角度來看，多數選舉事件對結果的影響都是中性的。 以此次槍擊事件而言，最關鍵的應是藍綠陣營對該事件的處置態度與能力。 此次槍擊事件考驗的正是兩組候選人與其幕僚的危機處理能力。 在真相未明且選舉迫在眉睫的情況下，藍綠雙方皆面臨一個急迫的選擇： 究竟要將該事件當作一個單純的治安問題，或是複雜的政治陰謀。 根據藍綠雙方的選項，我們可得到四種不同的排列組合。 （一）藍綠雙方皆採低調將之視為單純的治安事件（連戰：譴責暴力；阿扁：我沒事）。 （二）藍綠雙方皆採高調將它泛政治化（陳文茜：苦肉計；綠立委：黑金反撲）。 （三）藍軍採低調將之視為單純的治安事件（連戰：譴責暴力）， 但綠軍卻採高調將它泛政治化（綠立委：黑金反撲）。 （四）綠軍採低調將之視為單純的治安事件（阿扁：我沒事）， 但藍軍卻採高調將它泛政治化（陳文茜：苦肉計）。 這四種組合對選民的投票意願與政黨傾向有著截然不同的影響。 組合（一）：高手過招，在旁觀者未及反應的瞬間，比賽已經結束。 結局是棋逢對手，不分勝負。在此情況下， 槍擊事件不會改變選民的投票意願或政黨傾向。 不論選舉結果或投票率都不會受到影響。 組合（二）：狗咬狗一嘴毛，雙方都沒有佔到便宜，但旁觀者直呼"爛戲"。 在此情況下，槍擊事件不會改變選民的政黨頃向，但會打擊他們的 投票意願。選舉結果不受影響，但投票率會大為降低。 組合（三）：綠軍以低招迎戰藍軍的高招，勝負立即分曉。藍軍裡子、面子雙贏； 綠軍雙輸加上皮肉之痛。槍擊事件有助藍軍吸引中間選民。 原來對藍綠雙方都失望的選民，也因此重新審視連戰的氣度與胸襟。 選舉結果對藍軍大為有利，投票率也稍有提高。 組合（四）：藍軍以低招迎戰綠軍的高招，勝負立刻分曉。綠軍沒有贏得面子， 但卻贏得裡子。槍擊案讓選民了解藍營苛薄的一面，將中間選民往綠營送。 而原來對藍綠雙方都失望且不想投票的選民， 也因此紛紛路見不平拔刀挺扁。選舉結果可想而知。 綠軍不僅獲勝，投票率也大為提高。 結論是，槍擊案本身應是個中性的事件，不見得對特定陣營有利或不利。 對藍綠雙方而言，這都是一個不出錯就可打成平手得賽局； 反之，若要獲利，則須等待對手犯錯。 因此，槍擊事件本身（即使是自導自演的苦肉計）不應是選後探討勝負的焦點； 重要的應是藍綠雙方對該事件處理的態度與能力。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.1.202 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.1.202 ※ 編輯: wdwd 來自: 218.169.1.202 (04/14 01:54) ※ 編輯: wdwd 來自: 218.169.1.202 (04/14 02:00)