转录媒抗一篇Bostonbum网友的文章 如果时间可以倒转 Bostonbum 虚构场景之一 时间：２００４年３月１９日晚上八点整 地点：连宋竞选总部 场景：在一场中外记者招待会中，泛蓝总统候选人连战将针对陈水扁的枪击事件发表 重要谈话。台下挤满媒体记者；连战神情严肃地走上讲台。主持人要求全场肃静後， 将麦克风交给连战。 『各位媒体界的朋友，全国各地的乡亲父老兄弟姊妹晚安： 首先要向各位抱歉，这麽晚了还在此打扰各位的休息。 我想大家都已从媒体的报导得知，我们的陈总统及吕副总统，今天下午在台南遭 到枪击。不幸中的大幸是两人的枪伤都不严重。刚才，我和总统官邸通过电话， 陈总统手术後的伤势稳定，现在正在休息中。 在这里，我要以国民党主席及总统候选人的双重身分，向全国的人民宣示，这个 暴力事件不只伤害到陈总统及吕副总统个人，同时也是对民主与法治的挑战。 除了对暴徒给予最严厉的谴责之外，我也要在此祝福陈总统及吕副总统早日康复。 过去几个月的选战当中，陈总统和我在许多方面有不同的见解。不同意见的表达难免 造成社会某种程度的对立，但民主的可贵就在於以政见取代武力， 以数人头取代打破人头。因此，我们绝不能允许今天的暴力事件， 伤害到我们社会的安定与民主的发展。 面对这个令人难以置信的枪击事件，我要在此诚恳地呼吁全国的同胞， 扬弃既有的立场，跨越党派的鸿沟，共同在陈总统的领导之下，渡过这过危机。 同时，我也要求全国民众，共同协助我们的治安单位，早日将暴徒绳之以法。 谢谢大家，晚安。』 连战将麦克风交还主持人，起身走出会场，全场一片错愕、继之喧譁－－－－－ 虚构场景之二 时间：２００４年３月１９日晚上八点整 地点：扁吕竞选总部 场景：在一场中外记者招待会中，一位具争议性的民进党立委，以沙哑的声音， 针对陈水扁的枪击事件发表谈话。 『－－－－今天的枪击事件，明显是黑金势力最後的反扑。 从２０００年阿扁当选後，泛蓝阵营就以各种杯葛手段，阻碍民进党的改革。 这次的选战，一开始泛蓝就有不择手段，势在必得的倾向。 在连宋合宣布後，所有统派媒体就自愿充当他们啦啦队。在发现媒体的操纵对 两人的声势没有明显的帮助後，接者就是一连串的抹黑。一个毫无公信力的通缉犯 ，竟也可以支配所有的媒体版面。陈由豪在美国放个臭屁，统派媒体也说是香的。 人民的眼睛是雪亮的；抹黑也不会有效果的。只是没想到黑金的反扑竟然是这麽 无法无天。难道选不过就可以用黑枪把人家干掉吗？ 在这里，我要郑重呼吁全国的民众，明天这一票一定不能投给连宋。 如果你投给连宋，就是投给黑金，就是对暴力的屈服。 我们要向黑金说不！ 我们要将这一票投给扁吕！ 感谢阿扁为我们挡黑金的子弹！！！！！！！』 （这段谈话在民视，台视，及偏绿的收音机电台不断重播，直到二十日清晨。） 在看过上述两个虚构的场景後，让我们来探讨三个问题： （一）如果虚构的连战谈话取代了陈文茜的记者会，谁可从这次枪击事件获利？ （二）如果虚构的民进党立委谈话取代了阿扁"我没事"的录影带， 谁可从这次的枪击事件获利？ （三）如果（一）和（二）同时发生，谁又可从这次的枪击事件获利？ 我的分析 不可否认地，选前发生的这个重大枪击案，对结局会有相当程度的影响。 但是这个影响一定对泛绿有利，对泛蓝不利吗？ 事实上，大众对此次枪击案的讨论已经失焦了。验伤，比弹道，独立调查等，都没有 触及到关键。从政治行销的角度来看，多数选举事件对结果的影响都是中性的。 以此次枪击事件而言，最关键的应是蓝绿阵营对该事件的处置态度与能力。 此次枪击事件考验的正是两组候选人与其幕僚的危机处理能力。 在真相未明且选举迫在眉睫的情况下，蓝绿双方皆面临一个急迫的选择： 究竟要将该事件当作一个单纯的治安问题，或是复杂的政治阴谋。 根据蓝绿双方的选项，我们可得到四种不同的排列组合。 （一）蓝绿双方皆采低调将之视为单纯的治安事件（连战：谴责暴力；阿扁：我没事）。 （二）蓝绿双方皆采高调将它泛政治化（陈文茜：苦肉计；绿立委：黑金反扑）。 （三）蓝军采低调将之视为单纯的治安事件（连战：谴责暴力）， 但绿军却采高调将它泛政治化（绿立委：黑金反扑）。 （四）绿军采低调将之视为单纯的治安事件（阿扁：我没事）， 但蓝军却采高调将它泛政治化（陈文茜：苦肉计）。 这四种组合对选民的投票意愿与政党倾向有着截然不同的影响。 组合（一）：高手过招，在旁观者未及反应的瞬间，比赛已经结束。 结局是棋逢对手，不分胜负。在此情况下， 枪击事件不会改变选民的投票意愿或政党倾向。 不论选举结果或投票率都不会受到影响。 组合（二）：狗咬狗一嘴毛，双方都没有占到便宜，但旁观者直呼"烂戏"。 在此情况下，枪击事件不会改变选民的政党顷向，但会打击他们的 投票意愿。选举结果不受影响，但投票率会大为降低。 组合（三）：绿军以低招迎战蓝军的高招，胜负立即分晓。蓝军里子、面子双赢； 绿军双输加上皮肉之痛。枪击事件有助蓝军吸引中间选民。 原来对蓝绿双方都失望的选民，也因此重新审视连战的气度与胸襟。 选举结果对蓝军大为有利，投票率也稍有提高。 组合（四）：蓝军以低招迎战绿军的高招，胜负立刻分晓。绿军没有赢得面子， 但却赢得里子。枪击案让选民了解蓝营苛薄的一面，将中间选民往绿营送。 而原来对蓝绿双方都失望且不想投票的选民， 也因此纷纷路见不平拔刀挺扁。选举结果可想而知。 绿军不仅获胜，投票率也大为提高。 结论是，枪击案本身应是个中性的事件，不见得对特定阵营有利或不利。 对蓝绿双方而言，这都是一个不出错就可打成平手得赛局； 反之，若要获利，则须等待对手犯错。 因此，枪击事件本身（即使是自导自演的苦肉计）不应是选後探讨胜负的焦点； 重要的应是蓝绿双方对该事件处理的态度与能力。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.1.202 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.1.202 ※ 编辑: wdwd 来自: 218.169.1.202 (04/14 01:54) ※ 编辑: wdwd 来自: 218.169.1.202 (04/14 02:00)