※ [本文轉錄自 weapon 看板] 發信人: [email protected] (armida), 看板: weapon 標 題: [轉錄]{轉錄}武器彈道學觀點 發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Sat Mar 27 16:41:09 2004) 轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell ※ [本文轉錄自 DPP 看板] 發信人: [email protected] (萬言書...), 看板: DPP 標 題: {轉錄}武器彈道學觀點 發信站: 陽光椰林BBS站 (Sun Mar 28 00:33:18 2004) 140.116.227.119 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!news.ntu!news.ntut!wd-news!news.civil.ncku!news.ccn 刺扁疑雲 - 武器彈道學觀點 (筆者為歐洲某國部隊狙擊手，業餘從事射擊運動) 身為槍械專家的懷疑: 彈頭弱不是因為槍是改造的問題，而是 – 裝藥量刻意減少！ 這裡指的是子彈的彈殼裝藥量。減少裝藥量只有一個目的：為了讓彈頭沒有太大動能，沒有致命可能。 關於自導自演說，筆者本來在事情發生後不久時，認為有一點點的可能而已，現在看了他們自己各種版本的解釋後，產生了非常多的懷疑。 如果要殺人，槍手哪會特別少裝火藥讓子彈打不準又沒有動力傷人？ 與槍傷阿扁的彈頭差不多大小的彈藥中較弱的是0.38口徑 (英寸) 的彈藥。就算是以所有彈藥中最弱的 .22 口徑的彈頭來說，都不可能在那麼近的距離 (自由時報載：五至十公尺) 被依服擋下來！這是騙台灣人沒什麼人懂ꨊZ器！ 為要控制彈頭威力，一定要自己做彈藥。所以警方才會驗出刺扁的彈藥是土製的。控制火藥量，也就是所謂的推進藥的量，就可以直接控制彈頭的威力。如果要殺人。哪有故意少裝的？ 還有，為什麼兩顆彈頭用不同材質? 打穿車子的是銅，打扁的是鉛.... 鉛很軟，沒有貫穿力！ 但是銅 (應是銅包鉛，所謂的FMJ, Full Metal Jacket) 就很有貫穿力！所以槍手不是外行人.... 打車子用銅彈頭，打扁用鉛ꄊI 可疑點還有很多，筆者現在只是針對彈藥討論而已。 如果是扁的預謀，那就是挑好在奇美不太遠的地方，以便去心腹的醫院 關於改造的槍可能沒有膛線一事，報上說，沒有膛線所以子彈弱。這說法是錯的!!!沒有膛線只是不準，但是子彈速度反而更高，就是說貫穿力更強！所以最先進的坦克主炮都是沒有鏜線的，為要彈頭速度更快，以可貫穿裝ꔊ牷A軍事上稱為滑膛炮 為改善準度，改為彈頭有尾翼。 所以阿扁的那粒彈頭筆者幾乎可以肯定是刻意少裝推進藥。 至於要裝多少藥才可保證只打傷不致命呢？很簡單，買塊肉來做實驗就行了。 很容易就可以知道裝多少藥可以讓子彈卡在肉裡不傷到內藏。 不是說卡在衣服裡嗎？ 很容易就可以知道裝多少藥可以讓子彈卡在肉裡不傷到內藏。 不是說卡在衣服裡嗎？ 槍手總是要預設會直接命中而不是擦過去啊！ 算一算其實頗符合阿扁的情況：如果要彈頭卡只在肉中，那彈頭的動能就真的只能穿過衣服一次了，擦傷之後卡在衣服中。 筆者非常希望他是真的被刺，因為這沒什麼太大不了的。但如果是作假，那台灣真的是太丟臉了，有這種總統！可惜看到的各種資料讓筆者有太多的懷疑。 -- ※ Origin: 陽‧光‧椰‧林 <alway.twbbs.org> ◆ From: dmtanet.isu.edu.tw（140.127.179.242） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.233.84