※ [本文转录自 weapon 看板] 发信人: [email protected] (armida), 看板: weapon 标 题: [转录]{转录}武器弹道学观点 发信站: 台大电机 Maxwell BBS (Sat Mar 27 16:41:09 2004) 转信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell ※ [本文转录自 DPP 看板] 发信人: [email protected] (万言书...), 看板: DPP 标 题: {转录}武器弹道学观点 发信站: 阳光椰林BBS站 (Sun Mar 28 00:33:18 2004) 140.116.227.119 转信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!news.ntu!news.ntut!wd-news!news.civil.ncku!news.ccn 刺扁疑云 - 武器弹道学观点 (笔者为欧洲某国部队狙击手，业余从事射击运动) 身为枪械专家的怀疑: 弹头弱不是因为枪是改造的问题，而是 – 装药量刻意减少！ 这里指的是子弹的弹壳装药量。减少装药量只有一个目的：为了让弹头没有太大动能，没有致命可能。 关於自导自演说，笔者本来在事情发生後不久时，认为有一点点的可能而已，现在看了他们自己各种版本的解释後，产生了非常多的怀疑。 如果要杀人，枪手哪会特别少装火药让子弹打不准又没有动力伤人？ 与枪伤阿扁的弹头差不多大小的弹药中较弱的是0.38口径 (英寸) 的弹药。就算是以所有弹药中最弱的 .22 口径的弹头来说，都不可能在那麽近的距离 (自由时报载：五至十公尺) 被依服挡下来！这是骗台湾人没什麽人懂ꨊZ器！ 为要控制弹头威力，一定要自己做弹药。所以警方才会验出刺扁的弹药是土制的。控制火药量，也就是所谓的推进药的量，就可以直接控制弹头的威力。如果要杀人。哪有故意少装的？ 还有，为什麽两颗弹头用不同材质? 打穿车子的是铜，打扁的是铅.... 铅很软，没有贯穿力！ 但是铜 (应是铜包铅，所谓的FMJ, Full Metal Jacket) 就很有贯穿力！所以枪手不是外行人.... 打车子用铜弹头，打扁用铅ꄊI 可疑点还有很多，笔者现在只是针对弹药讨论而已。 如果是扁的预谋，那就是挑好在奇美不太远的地方，以便去心腹的医院 关於改造的枪可能没有膛线一事，报上说，没有膛线所以子弹弱。这说法是错的!!!没有膛线只是不准，但是子弹速度反而更高，就是说贯穿力更强！所以最先进的坦克主炮都是没有镗线的，为要弹头速度更快，以可贯穿装ꔊ牷A军事上称为滑膛炮 为改善准度，改为弹头有尾翼。 所以阿扁的那粒弹头笔者几乎可以肯定是刻意少装推进药。 至於要装多少药才可保证只打伤不致命呢？很简单，买块肉来做实验就行了。 很容易就可以知道装多少药可以让子弹卡在肉里不伤到内藏。 不是说卡在衣服里吗？ 很容易就可以知道装多少药可以让子弹卡在肉里不伤到内藏。 不是说卡在衣服里吗？ 枪手总是要预设会直接命中而不是擦过去啊！ 算一算其实颇符合阿扁的情况：如果要弹头卡只在肉中，那弹头的动能就真的只能穿过衣服一次了，擦伤之後卡在衣服中。 笔者非常希望他是真的被刺，因为这没什麽太大不了的。但如果是作假，那台湾真的是太丢脸了，有这种总统！可惜看到的各种资料让笔者有太多的怀疑。 -- ※ Origin: 阳‧光‧椰‧林 <alway.twbbs.org> ◆ From: dmtanet.isu.edu.tw（140.127.179.242） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.233.84