※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言： : ※ 引述《irik (土風舞才是王道!!)》之銘言： : : 我相信一個中國是中華民國 : : 是沒有問題的. : : 50多年來.我們都是叫中華民國 : : 中共被激怒過?? : : 一中各表.不是一個中國??都叫(一中)各表啦 : : 你到底想問什麼ㄋ?? : : 我真是猜不透你ㄚ : 92年，兩岸並無共識， : 台灣要的是一中各表，大陸從來沒有同意過， : 大陸所說的是一中各不表。 : 詳細的說法，台灣說，一個中國，各自表述。但大陸的說法是，兩岸共同表 : 述成一個中國，但對於一個中國的內涵可以不表述。 : 實際結果呢？台灣想表中華民國，下場怎樣？我想，不用再說了吧？ : 在大陸的觀點，搞台灣獨立是分裂祖國的行徑，搞中國民國是一個主 : 權獨立的國家，他們說這叫做獨台，同樣是分裂祖國的行徑。 : 如果大陸會因為阿扁搞台獨，而不跟他談判， : 他會因為連戰搞中華民國，而跟他談判？如果因為這樣而談判破裂， : 陷入與阿扁一樣的僵局，連戰選的是不說中華民國是一個主權獨立的 : 國家，還是下場跟阿扁一樣？ 幾個月前我聽到連戰要把兩岸關係訂調為一個中國, 一個中國就是中華民國時, 我確實覺得很奇怪,也覺得國民黨是在走回頭路, 是和逐漸支持台灣人民自決的主流民意是不符的,是不進步的. 可是現在,我覺得連戰講一個中國是中華民國是正確的, 正確的並不是指國際上認為的一個中國是中華民國, 而是在於使用這個名詞對於和中共談判有幫助. 中共要的是什麼?很大一部份就是要面子, 你不跟他講台灣國,講一個中國, 他們就能跟內部的鷹派交代,也能跟他們人民交代. 他們現在是鴿派當政,首要就是要拼經濟,拼發展, 不要硬去碰他們底線,讓他們沒辦法跟國內交代, 自然就比較能談一些兩岸經濟合作的議題. 至於講一個中國是要講中華民國還是中華人民共和國? 當然是是講中華民國. 即使我們都知道在國際上這是一個弱勢的聲音. 所以我覺得連戰講一個 中國是中華民國,又講擱置主權爭議, 在尋求談判建立上是正確而有幫助的. 其實我覺得版上有很多朋友很多時候很喜歡打破沙鍋問到底, 也喜歡政治人物完全坦白, 但我覺得做政治人物,很多時候有些話不方便說. 就像我現在的這些解釋如果拿去辯論會上說, 那無疑也是讓連戰變成"獨台"的一份子. 至少中共的鷹派也多了一個藉口. 至於陳水扁的用公投展現人民意志逼中共談判, 很抱歉,如果你真的贊成和中共談判, 那這種辦法絕對辦不到. 從經濟的角度和他們談,他們為了自己發展可能願意和我們談, 為了向美國台灣表達善意可能願意和我們談, 但如果用一些"民意"和他們談, 對他們而言根本是要脅, 中共什麼時候尊重過民意呢?看香港就知道了. 更何況他們國內民族主義也不會容許. 兩岸的關係確實是非常磨人耐性的. 我支持台灣人民前途自決,但我也知道要做到這一點, 也需要中共能接受,或者我們能打仗獲勝. 如果我們不希望打仗解決,那就只能等他們了. 在他們能接受之前,我們首先就是要自己不斷進步, 在經濟上表現優異,在制度上表現成熟公正民主, 用這些特質讓西方國家和日本是支持我們的, 再加上我們的小心謹慎, 保持和中共若即若離,同時確保外國人把我們和中共視為不同的, 自然有可能等到台灣人民自決的一天. 有一些版友認為擱置主權爭議是不負責任的, 也有人說擱置三,五十年之後還是面對同樣的問題, 但第一, 我覺得有些問題如果沒辦法立刻解決但硬要解決的話,同樣對子孫不負責, 因為你的解決如果不是好的方式的話他們連選擇的機會都沒有. 第二, 三,五十年其實是很久的, 你能想像台灣解嚴到現在才十七年,中共改革開放才十六年嗎? 不要想太遠,十年前台獨對百分之七十以上的台灣人來說還是禁忌呢! 三五十年後會怎麼樣,誰也不知道. 但台灣能做的就是加強國力, 不要讓中共有太多藉口,同時幫忙大陸民主的改變. 覺得自己寫得好像是願景,但其實很多願景都是一步一步小心地完成的. 台灣要生存得好,生存得有尊嚴, 切忌衝動. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.146.136.129