※ 引述《KJupiter (哑巴)》之铭言： : ※ 引述《irik (土风舞才是王道!!)》之铭言： : : 我相信一个中国是中华民国 : : 是没有问题的. : : 50多年来.我们都是叫中华民国 : : 中共被激怒过?? : : 一中各表.不是一个中国??都叫(一中)各表啦 : : 你到底想问什麽ㄋ?? : : 我真是猜不透你ㄚ : 92年，两岸并无共识， : 台湾要的是一中各表，大陆从来没有同意过， : 大陆所说的是一中各不表。 : 详细的说法，台湾说，一个中国，各自表述。但大陆的说法是，两岸共同表 : 述成一个中国，但对於一个中国的内涵可以不表述。 : 实际结果呢？台湾想表中华民国，下场怎样？我想，不用再说了吧？ : 在大陆的观点，搞台湾独立是分裂祖国的行径，搞中国民国是一个主 : 权独立的国家，他们说这叫做独台，同样是分裂祖国的行径。 : 如果大陆会因为阿扁搞台独，而不跟他谈判， : 他会因为连战搞中华民国，而跟他谈判？如果因为这样而谈判破裂， : 陷入与阿扁一样的僵局，连战选的是不说中华民国是一个主权独立的 : 国家，还是下场跟阿扁一样？ 几个月前我听到连战要把两岸关系订调为一个中国, 一个中国就是中华民国时, 我确实觉得很奇怪,也觉得国民党是在走回头路, 是和逐渐支持台湾人民自决的主流民意是不符的,是不进步的. 可是现在,我觉得连战讲一个中国是中华民国是正确的, 正确的并不是指国际上认为的一个中国是中华民国, 而是在於使用这个名词对於和中共谈判有帮助. 中共要的是什麽?很大一部份就是要面子, 你不跟他讲台湾国,讲一个中国, 他们就能跟内部的鹰派交代,也能跟他们人民交代. 他们现在是鸽派当政,首要就是要拼经济,拼发展, 不要硬去碰他们底线,让他们没办法跟国内交代, 自然就比较能谈一些两岸经济合作的议题. 至於讲一个中国是要讲中华民国还是中华人民共和国? 当然是是讲中华民国. 即使我们都知道在国际上这是一个弱势的声音. 所以我觉得连战讲一个 中国是中华民国,又讲搁置主权争议, 在寻求谈判建立上是正确而有帮助的. 其实我觉得版上有很多朋友很多时候很喜欢打破沙锅问到底, 也喜欢政治人物完全坦白, 但我觉得做政治人物,很多时候有些话不方便说. 就像我现在的这些解释如果拿去辩论会上说, 那无疑也是让连战变成"独台"的一份子. 至少中共的鹰派也多了一个藉口. 至於陈水扁的用公投展现人民意志逼中共谈判, 很抱歉,如果你真的赞成和中共谈判, 那这种办法绝对办不到. 从经济的角度和他们谈,他们为了自己发展可能愿意和我们谈, 为了向美国台湾表达善意可能愿意和我们谈, 但如果用一些"民意"和他们谈, 对他们而言根本是要胁, 中共什麽时候尊重过民意呢?看香港就知道了. 更何况他们国内民族主义也不会容许. 两岸的关系确实是非常磨人耐性的. 我支持台湾人民前途自决,但我也知道要做到这一点, 也需要中共能接受,或者我们能打仗获胜. 如果我们不希望打仗解决,那就只能等他们了. 在他们能接受之前,我们首先就是要自己不断进步, 在经济上表现优异,在制度上表现成熟公正民主, 用这些特质让西方国家和日本是支持我们的, 再加上我们的小心谨慎, 保持和中共若即若离,同时确保外国人把我们和中共视为不同的, 自然有可能等到台湾人民自决的一天. 有一些版友认为搁置主权争议是不负责任的, 也有人说搁置三,五十年之後还是面对同样的问题, 但第一, 我觉得有些问题如果没办法立刻解决但硬要解决的话,同样对子孙不负责, 因为你的解决如果不是好的方式的话他们连选择的机会都没有. 第二, 三,五十年其实是很久的, 你能想像台湾解严到现在才十七年,中共改革开放才十六年吗? 不要想太远,十年前台独对百分之七十以上的台湾人来说还是禁忌呢! 三五十年後会怎麽样,谁也不知道. 但台湾能做的就是加强国力, 不要让中共有太多藉口,同时帮忙大陆民主的改变. 觉得自己写得好像是愿景,但其实很多愿景都是一步一步小心地完成的. 台湾要生存得好,生存得有尊严, 切忌冲动. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.146.136.129